Обединеното кралство не се нуждае от уроци от апологетите на бунтовниците

Репресиите в региона на закона и реда са необятно подценени като отговор на публичната политика. В дните, откогато градовете в Обединеното кралство се сблъскаха с расово стимулирани вълнения, стана всекидневно да се разказва полицейската реакция като повърхностна първа стъпка преди да стартира същинската работа. И въпреки всичко не може да се каже задоволително постоянно, че възобновяване на доверието в закона е може би най-съществената обществена политика от всички.

При цялата прочувствена изразителност за обществената конструкция на Англия няма рационален отговор на шокиращо ликвидиране на три млади девойки, което включва разтрошаване на региона, от който са били, разпалване на расова ненавист с дезинформация в обществените медии, нахлуване на полицията, изгаряне на публични библиотеки или опит за запалване до центрове за леговище с хора вътре. 

Няма почитан компромис с подстрекателите, няма обществена промяна, която да поправя този съответен бъг. Онези, които стоят зад безредиците, не са заблудени борци за обществена правдивост, те са насилствени, крайнодесни расисти, подкрепени от общ хулигански детайл, който беше подготвен за борба и не се очакваше да понесе последици. Сега те знаят по-добре. Това е точка първа, втора и трета от публичния отзив. 

Лесно е да се подиграваш на сър Кийр Стармър, че се е върнал да написа като някогашен прокурор, само че съвсем 1000 ареста и няколко бързи и строги присъди бяха верният отговор. То би трябвало да бъде последвано от спомагателни запаси за полицията, пандизите и разследващите служби, с цел да се подсигурява, че никой не мисли, че може да се бунтува без последици - и поредна тактика за битка с екстремизма от типа, препоръчан от Дама Сара Хан, до момента в който комисарят на Министерството на вътрешните работи по битката с екстремизма, което приема крайната десница толкоз съществено, колкото и ислямистите.

Така че идната задача е да се отстранят проблемите от екстремистите. Това е историческата задача за главните политици от десетилетия. Това ще значи да се вслушваме в същинските общности, а не в техните злонамерени гласове. Защото не трябва да се подчиняваме на мързеливи стандарти, които рисуват тези хора като представители на бялата работническа класа, която беше значително отвратена от насилието.

Това ще значи да се обърне внимание на опасенията по отношение на темпа на имиграцията, само че също и да я сложим в подтекст, търсейки единодушие сред общностите и не позволявайки малцинствата да бъдат демонизирани.

Защото не може да се подписа мир с тези, чиито политически и бизнес модели зависят от отчуждение и раса разделяне. Подстрекателските пропагандатори и техните по-излъскани медийни специфични последователи процъфтяват от яд, само че Обединеното кралство не е готово да бъде страната, която желаят.

Винаги има последващо недоволство. Когато убийствата в Саутпорт престанаха да работят като антимюсюлманска идея, офанзивата се трансферира към невероятния случай, че белите британци са изправени пред двустепенна полиция. Дори като се имат поради някои характерни неуспехи — или фактът, че от време на време оперативни опасения значат по-меко полицейско ръководство на митингите с арести, които да последват по-късно — общото изказване не се натрупва.

Нищо от това не отхвърля опасенията по отношение на структурата на обществото е изострено от годините на строги икономии и понижения витален стандарт, последвал финансовата рецесия.

Въпреки цялото безсмислено „ нещо би трябвало да се направи “ на доста коментатори — Стармър би трябвало да направи тирада за английските ценности; би трябвало да се оправим с лишенията — има действителни съществени проблеми. Но даже и да приемете, че протестите са свързани с освен това от принуждение, те не са трансформирали изчислението. Отговорите са такива, каквито постоянно са били: усъвършенствани стопански вероятности, вложения в умения за обезпечаване на работни места с висок статус, по-добри жилища, положителни публични услуги. Всъщност всички неща, които лейбъристите бяха определени да доставят.

Проблемът към момента е доставката, а не диагнозата, не на последно място тъй като съвсем всяка съществена социална услуга от полицията до съдилищата и локалните препоръки е изправена пред стесняване на разноските. Starmer ще разчита на обезпечаване на стопански напредък, районно децентрализиране, което връща повече власт в локалните ръце, и създаване на повече домове. Той към този момент вярваше в това. Тестът е превръщането на неразбираеми правила в съответни дейности. 

За консерваторите протестите съставляват други провокации, само че отговорът на Найджъл Фараж и неговите съдружници от Обединеното кралство за промени би трябвало да послужи като скъпа предупредителна история за танца с този демон. Вместо да разшири обжалването си с безапелационни изобличения, Фараж направи редки неправилни стъпки, повтаряйки подправени теории на конспирацията за килъра от Саутпорт (съжалявам, просто „ задавам въпроси “) и употребявайки остарелия трик за наказание на насилието „ само че “ . . . Един от неговите депутати даже отиде толкоз надалеч, че предложи бунтовниците да не бъдат вкарвани в пандиза, а поканени на диалог със Стармър. За тези, които сеят съмнение в страната, протестите бяха по-скоро опция, в сравнение с непристойност.

Повечето кандидати за водачеството на торите наподобява схванаха концепцията, че те би трябвало да съставляват спазващите закона жители – те го вършат нямам доверие, че патриотизмът се крие в расовите протести. Въпреки че Робърт Джерик, който се обрисуваше като водещ претендент на десницата, наподобява смяташе, че това е моментът да се призове за арестуване на всеки, който крещи „ Аллаху акбар “. 

По-дългосрочното предизвикателство за консерваторите е, че приемането на обществената рецензия на протестите скоро ви води надалеч оттатък разгорещената антиимигрантска изразителност към стопански и обществени условия. Това няма да се хареса елементарно на дребния етатизъм, към който мнозина в партията желаят да се върнат.

За Стармър тези мрачни подиуми помрачиха началото на неговото държавно управление. Но протестите не ни споделиха нищо, което към този момент не знаехме за положението на Англия, с изключение на може би цената на твърдата реакция, същинската мярка на подстрекателите и цинизма на техните апологети.