Първо той тръгна след Анита Хил. Сега той идва за Кларънс Томас.

Дейвид Брок приказва умерено и съзнателно, като излъчва типа на знанието, което бихте очаквали от някой, който е потънал във Вашингтон политика от десетилетия. Но през 2004 година, когато той започва медийните въпроси за Америка, групата за покровителство вляво, която следи дясната преса, той се натъкна на обстановка, за която не беше много квалифициран.

" Нашите демократични откриватели ще разискват дали са обективни да бързат Лимбоу ", напомни Брок неотдавна, като се базира на ултраконсервативния радио хост. Медийните въпроси нямаха дребни проблеми с намирането на случаи на Лимбо, казвайки възмутителни неща - във всеки даден епизод имаше порядъчен късмет той да назова жена „ женскази “ - само че младите чиновници на Брок обсъждаха съществено моралните си отговорности: „ Да не го откъсваме от подтекст. Нека бъдем обективни и изобразим тъкмо това, което той споделя. " Брок се засмя, спомняйки си какъв брой е мнителен.

" Идва отдясно, това беше шокираща идея за мен, че се опитваш да бъдеш почтен. " В последна сметка Брок направи името си през 90 -те години като публицист, за който честността не е доста приоритет. Тогава той беше горделив реакционер, пишеше високооктанови ударни части, които радостно косиха демократични цели. Сред неговите преврати, определящи кариерата, бяха „ сърцето му на Cheatin “, публикация от 12 000 думи от 1993 година за американския фен, в която Арканзас бойци се позоваваше на хипотетичните полови назначения на президента Бил Клинтън, когато беше шеф на страната. Крижал „ TrooperGate “ от медиите, историята, която Брок се счупи, стана още един скандал в Lurid Chain, водещ до импийчмънта на Клинтън през 1998 година Като „ десен шлагер човек “ в есе за Esquire, заявявайки, че неговата история на TrooperGate е „ стартирала еквивалента на щемпел на отрови-газове в Белия дом Клинтън “. Есето включваше фотография на Брок, забит към дърво и се взира в въодушевление в далечината, подготвен за неговия авто-да-фа.

„ Конспириран да навреди на вас и вашето председателство “, както той призна в отворено писмо за опрощение до Бил Клинтън; да се съюзи с Клинтънс; да основава Демократичния американски мост на Super Pac през 2011 г.; с цел да бъде вокален заместител за Хилари по време на нейното президентско тичане през 2016 година Той бързо потвърди своите страхотни умения за основаване на организации, политическо стратегизиране и набиране на пари.

Но печелене на доверие-може би Най -ценната валута от всички - беше по -лесна. Политическото му пътешестване от другата страна на пътеката беше всичко друго, само че не и гладко; Той продължава да бъде гръмотевица, освен задясно, само че и за тези отляво, които се отдръпват от очевидния му комфорт в сенчестия свят на опозиционните проучвания и тъмните пари. Опитите му да се откупи са изложени от трайното му обаяние от машинациите на политическата власт.

Брок упорства, че към момента прави смирение за това, което назовава своя " първичен грях ": Участие в дясна акция за размазване на Анита Хил. През 1991 година Хил свидетелства пред Конгреса, че Кларънс Томас, тогава номиниран във Върховния съд, я е тормозил полово, когато е бил неин началник в Комисията за равни благоприятни условия за претовареност. Томас отхвърли изказванията и беше доказан с гласоподаване от 52-48.

И въпреки всичко, споделя Брок, новата консервативни последователи на правораздаването желаеха да изгорят репутацията на Томас, като раздрусват Хил. Така Брок събра съмнителна информация, подадена му от съмнителни източници, а през 1992 година я изхвърли в публикация, обвързана с инвестиция - „ Хил може да е малко орех и малко развинтен “ - за американския фен. Лимбо беше толкоз впечатлен, че прочете раздели от него на глас в радиото си, а Брок продължи да го трансформира в най-продаваната книга „ Истинският рид Анита. “

Връзките на Томас с милиардера Харлан.

само че същинският интерес на книгата на Брок се крие в неговата единствена персонална история. Той изброява някои от злодеите си, в това число изнудване на жена, която беше източник на книга на Джейн Майер и Джил Абрамсън, защото тяхното докладване поддържа показанията на Хил - „ Свидетелствата, че знаех, че е евентуално. “ Той се извинява, а не за първи път на хълма и на „ други, които се размазах “. Поправянето на достоверността е продължаващ развой. Както един път сподели Абрамсън, някогашен изпълнителен редактор на „ Таймс “, „ Мисля, че казусът е, че откакто Дейвид Брок признае, че умишлено е написал неистини, е мъчно да разберем по кое време да му допускам. “ „ Верницата “ неизбежно е претъпкана с трагична подигравка: Брок, умел политически махленски войник ​​с безславно минало, предизвестява за „ Целостта на висшия съд. “

Брок И Томас в никакъв случай не са се срещали. (Justice Thomas не отговори на молбите за коментар.) Но както го вижда Брок, двамата мъже са неразривно свързани. „ Наблюдавах го, претърпях го “, сподели ми Брок, описвайки по какъв начин ролята му в пренебрежителния рид подхранва случая, който той прави в „ Служба “: „ Семената на чудовищния съд и акцията да го уловят, стартират с Томас. И по този начин всичко води там и идва от там. ”

„ Заслепен отдясно “, той е отгледан от ултраконсервативен католик и майка, която настояваше, че той и сестра му се крият, че са осиновени. Тайната го остави със позор и боязън от саморефлексия, които се усложняват, когато като приблизително учебно заведение разбра, че е притеглен от други момчета.

преди Заслепен отдясно, Брок се нервира от левицата. Той беше тийнейджърски либерал, като подаде първия си избор за Джими Картър през 1980 година В колежа в Бъркли той се усещаше отчужден от левичарството на доктринера, с който се сблъска. Така Брок - който споделя, че „ е имал реактивна персона “ - отговори, като стана републиканец на Рейгън.

„ съблазняването на Хилари Родъм “, изненадващо разбъркан портрет - несъмнено не е работата на люка, което дясното крило очакваше.

За своите консервативни съдружници книгата беше еретична и Брок осъзна, че е замръзнал. След като изгори мостовете си с есето си Esquire, той споделя, че единствено един човек от предходния си живот, умислен да поддържа връзка с него: Гроувър Норквист, създателят на Кръстовищата на американците за данъчна промяна, прочут с това, че искаше държавно управление, толкоз малко, „ бих могъл да Плъзнете го в банята и го удавете във ваната. ”

двамата имат нещо общо: поверие, че идеологията няма на никое място без власт. Норквист похвали успеваемостта на Брок като строител на организации в границите на придвижване. „ Няма толкоз доста хора, с които можете да говорите, които са създали това на света “, сподели ми Норквист. „ Той е доста добър в това, което прави. He draws blood. ”

During the 2016 election cycle, Brock's aggressive tactics against Hillary Clinton's rival for the Democratic nomination, Bernie Sanders — insinuating links between Sanders and Venezuela's former president Hugo Чавес; Изваждайки, че Сандърс пусне здравната си записи - изключи даже някои хора от екипа на Клинтън, които в частни имейли (които по -късно бяха хакнати и изтекли), го назова „ бар с ядки “ и „ безчувствен нарцисист “. След изборите Брок написа отворено писмо за опрощение до Сандърс, призовавайки за единение и - както постоянно е било казусът, когато Брок предлага такива обществени прояви на прегъване - не всички бяха уверени. Прогресивният човеколюбец Лия Хънт-Хендрикс го дефинира за посвещаването на толкоз доста сила на „ Играта на хиперпартийската вътрешна мощ “.

Брок, който имаше сърдечен удар през 2017 година, отстъпи от Бордът на медиите през 2022 година да се концентрира върху набирането на средства и да стартира друга организация, която има за цел да опровергае републиканските обвинявания в корупцията от фамилията на президента Байдън. Идеята за „ смрад “ пристигна при него през това лято, когато консервативното болшинство на Върховния съд даде решението си в Dobbs против Jackson Women's Health Organisation, като дейно анулира 50 години отбрани за права на аборт след Roe против Wade. Брок към този момент е мислил за правдивост Томас „ дълго време “. Но Добс го подтикна да прегледа какво се е случило с Върховния съд като цяло.

Леонард Лео от Федералистическото сдружение, чиято методична акция за чиновник на правосъдния клон с утвърдени от консерваторите съдии се показва на видно място в „ смрад “. „ Не се удивлявам на резултата. Но някак си се удивлявам по какъв начин са стигнали до там. ”

обществено отрекоха). Една от най-големите лъжички на Брок се приписва на два неназовани източника: той твърди, че „ прикриване “, включващо опит на някогашния представител на Лиз Чейни, като заместник-председател на Комитета на Камарата, проверяващ офанзивата на 6 януари против Капитолия, с цел да блокира инспекцията на инспекцията на Ginni Thomas, who sent text messages to Donald Trump's chief of staff saying the 2020 election was stolen.

As for the book's pungent title, it comes from the public record — from Устните причини в Добс, във въпрос, подложен от правораздаването Соня Сотомайор: „ Ще оцелее ли тази институция, която това основава в публичното разбиране, че Конституцията и нейното четене са единствено политически дейности? “ Редакторът на Брок в KNOPF, Питър Гетерс, споделя, че е бил очарован от заглавието, само че признава, че „ направи някои хора в нашите отдели за продажби и маркетинг малко нервни, тъй като е толкоз мощен. “

мощно е добре, що се отнася до Брок. Идеализмът може да ви стигне единствено до момента. „ Мисля, че либералите постоянно се пробват да намерят сребърната подплата в този облак и те постоянно търсят малко проблясък на вяра “, сподели той. „ Разбирам за какво се случва. Защото не желаеме да се сблъскваме с действителността. " В основата на демократичната политика, която той промотира, са някои тъмни догатки за това, на което хората са способни.

той знае от първа ръка, че пътеките на хората, като техните мотивации, постоянно са морално комплицирани. „ Въпрос, който имам за себе си, е, че в случай че бях останал в дясното крило, щях ли да бъда за Тръмп или в никакъв случай не Тръмп? “

Brock не беше сигурен в The отговор. „ Бих желал да мисля, че бих се оказал, че в никакъв случай не съм коз, тъй като считам себе си за най-малко мислещ човек. Но можех ли да се измъкна в Тръмп от аргументи за упоритост и да изпревари? Може би. Страшно е, само че евентуално. “