Погледнете назад, за да прецените шансовете за глобално бъдеще

Преди малко повече от век Джон Мейнард Кейнс се оплака за опасностите от самодоволството по отношение на глобализацията. През 1919 г. в книгата си Икономическите последици от мира Кейнс отбелязва, че преди наскоро приключилата Първа световна война „жителите на Лондон можеха да поръчат по телефона, отпивайки сутрешния си чай в леглото, различните продукти на цялата земя, в такова количество, каквото той би сметнал за подходящо, и разумно да очаква тяхната ранна доставка на прага му.“

Той (тогава икономистите предположиха, че икономическите актьори са мъже) можеше да „приключи с богатството си в природните ресурси и нови предприятия от която и да е част на света“ и „осигурява незабавно, ако желае, евтини и удобни средства за транзит до всяка страна или климат без паспорт или друга формалност“. Освен това, това състояние на нещата беше „нормално, сигурно и постоянно, освен в посока на по-нататъшно подобрение“. , ограниченията и изключването бяха малко повече от забавленията на неговия всекидневник.“ Казано на обикновен английски: хората бяха приели глобализацията толкова напълно за даденост, че рядко се замисляха за нея - и предполагаха, че свободното движение на хора, пари и предмети ще продължи безкрайно. Войната изглеждаше като реликва от миналото.

Бързо един век напред и е изкушаващо да се смееш или плачеш на това състояние на нещата. В края на краищата, по време на конфликта от 1914-18 г., такова слънчево самодоволство беше разбито от масивна икономическа разруха, затваряне на граници, смущения в търговията и раздробен капиталов пазар.

Глобализацията беше тръгнала на заден ход. Освен това войната е последвана от икономическия срив от 1929 г., депресия и протекционизъм през 30-те години на миналия век и след това друга световна война. Въпреки че глобализацията се възобнови в средата на 20-ти век, едва в края на века светът се върна към типа глобализация, наблюдаван от Кейнс - т.е. свят, в който изглеждаше толкова нормално да се движат стоки, капитали и идеи около наблюдатели предположиха, че това ще продължи безкрайно и ще се задълбочи. Единствената голяма разлика между 2013 г. и 1913 г. е, че в съвременната епоха никой не очаква да пътува „без паспорт или друга формалност“ през границите. Днес неизбежно има бюрократичен контрол.

Смразяващият въпрос, пред който сме изправени, е дали ще видим повторение на приказката на Кейнс — а именно епоха, в която глобализацията внезапно се обръща, докато геополитическият конфликт надига глава отново. Засега отговорът е „не напълно“. Защото, докато политическата реторика в много страни стана плачевно популистка, протекционистка и националистическа, глобализацията далеч не е мъртва.

За да оцените това, погледнете годишното проучване на DHL shipping group и NYU Stern School of Бизнес. Това изследва глобализацията от гледна точка на четири мерки: движението на хора; информация; пари; и търговия. Последното отчитане, извършено през май 2023 г., показва, че потокът от хора е по-малък, отколкото преди няколко години, главно защото пътуванията все още не са се възстановили от Covid-19.

Но обменът на информация продължи да нараства в 2022 г. (макар и с по-бавни темпове от преди), докато трансграничните парични потоци останаха умерено силни, а тези на стоки и услуги действително се повишиха – оставяйки световната търговия с 10 процента по-висока през 2022 г., отколкото през 2019 г. преди пандемията. В резултат на това общият показател за глобализация, изчислен от DHL и NYU Stern, все още леко се покачва.

Въпреки че търговията между САЩ и Китай е намаляла, няма „широко раздробяване на световната икономика на конкурентни блокове“ и „повечето [ търговските] потоци противоречат на прогнозите за преминаване от глобализация към регионализация“ — не на последно място след като веригите за доставки станаха по-сложни.

Докладът признава, че тази картина може да е временна, защото „климатът на обществената политика е станал по-малко благоприятен за глобализация." Стивън Олтман, старши изследовател в NYU Stern, предупреждава да не се правят изводи „от неотдавнашната устойчивост на международните потоци, че глобализацията не може да се върне назад“.

И когато през октомври в Маракеш МВФ проведе годишната си среща общо събрание, нейните Световни икономически перспективи включваха депресираща нова функция: раздел, изчисляващ какво може да се случи, ако светът се плъзне към нова „Студена война“ на два съперничещи си геополитически икономически блока, които не търгуват помежду си.

За да (гу)оцени това, МВФ използва модел, базиран на политическата групировка, която се появи в ООН по време на гласуването в Украйна през 2022 г.: а именно прозападни и антизападни блокове. Той изчислява, че ако възникне истинска студена война, това ще намали бъдещия глобален БВП с до 7 процента поради по-ниските търговски, финансови и информационни потоци. Други икономисти поставят цифрата дори по-висока.

МВФ подчертава, че подобен сценарий е теоретичен и се надява - като покаже на политиците и гласоподавателите, че е глупостта да се остави глобализацията да изсъхне - да гарантира, че никога няма да се случи. И все пак фактът, че публикува това „абстрактно“ упражнение, показва как светът се е променил: преди десетилетие, през 2013 г., идеята, че глобализацията може да се обърне, беше толкова чужда, колкото беше през 1913 г.

Може би, тогава е време да препубликуваме Икономическите последици от мира — или да предадем посланието му в глобализирания интернет.

Последвайте ни в