Празното обещание на Кийр Стармър за британско обновяване
Неотдавнашните английски министър-председатели постоянно са били причаквани от действителността. Дейвид Камерън не очакваше Brexit да настъпи. Тереза Мей подцени привлекателността на корбинизма. Борис Джонсън не можа да се оправи с Коронавирус. Лиз Тръс беше отстранена от поста от финансовите пазари. При свикването на предварителни общи избори за 4 юли – такива, които сигурно ще загуби – Риши Сунак откри, че политическите му способности не са толкоз обширни, колкото си мислеше, че са. Какво тогава чака сър Кийр Стармър, индивидът, предопределен да стане идващият жител на Даунинг стрийт номер 10?
Лидерът на лейбъристите деликатно се нарежда като умерена мощ в политиката на Обединеното кралство; постоянна, центристка опция на 14 години настоящ „ безпорядък на торите “. За това той беше заплатен с преднина от 20 точки в социологическото проучване и вероятността за смазващо лятно проваляне на местата на консерваторите. Едно изследване, оповестено при започване на юни, даже сподели, че той може да завоюва най-голямото болшинство от Уестминстър от всички английски политици от Стенли Болдуин през 1924 година Но изпращането на обезвереното и обсадено дясно държавно управление на Сунак ще бъде лесната част. Действителното ръководство на Англия – страна, характеризирана неотдавна от The Financial Times като „ бедна “ с „ джобове на богати хора “ – ще бъде доста по-трудно. Стармър не наподобява даже малко за задачата.
Икономическата политика на лейбъристите – централната част на този непрогледен клъстер от хрумвания, известни като „ стармизъм “ – е образец за това. В тирада пред лондонското Сити през март канцлерът в сянка на партията, Рейчъл Рийвс, изложи това, което тя вижда като главните мотори на английския разпад: най-ниската производителност в Г-7, дефицит на стратегически вложения и дългосрочни регионални занемаряване. След това Рийвс загатна за решение: ново „ стратегическо партньорство “ сред страната и частния бранш, промяна на ограничаващите закони за обмисляне на Обединеното кралство и народен фонд за благосъстояние, който да помогне за насочването на пари в индустриално изостанали региони.
И въпреки всичко в същата тирада Рийвс не съумя да признае централната роля, изиграна от самото Лондонско сити за увеличение на извънредно високите равнища на районно неравноправие в Обединеното кралство. Вместо това тя похвали „ водещите в света професионални и финансови услуги “ на английската столица, спирайки се единствено с цел да признае вредите, които банковите браншове могат да причинят на националните стопански системи, когато останат „ незадоволително контролирани “. Пропускът беше индикативен. В продължение на десетилетия градът е работил като въртоп за локални английски вложения, източвайки благосъстоянието от перифериите на страната – Северна Англия, Централна Шотландия, Южен Уелс – и пренасочвайки го към богатия на активи британски югоизток. Или, също толкоз постоянно, отвън Обединеното кралство и в офшорни данъчни убежища.
Естествено обществените резултати от тази система са опустошителни. Според консултантската компания EY, Лондон и близките райони – които процъфтяват – ще обезпечат цели 40 % от икономическия напредък на Обединеното кралство до 2027 година Останалата част от Англия в това време ще продължи по пътя на стагнацията на торите. При консерваторите съкращенията на разноските засегнаха бедните северни градове два пъти по-силно отколкото проспериращите южни, засилвайки неравенствата в здравеопазването и докарвайки локалните услуги до краен лимит. Както партията изясни, лейбъристите може да смекчат тези съкращения, само че няма да ги анулират – в идващия парламент бюджетната дисциплинираност ще има приоритет пред социалдемократическата благотворителност. Сякаш с цел да подчертае мисълта, Институтът за фискални проучвания, наблюдаващият на разноските на Обединеното кралство, пресмята, че при неналичието на обилни нараствания на налозите ще са нужни спестявания до £16 милиарда ($20 милиарда), с цел да се отстрани дефицитът на Англия през идващите години, без значение кой ще поеме властта на 4 юли. Привеждането на ежедневните разноски на Обединеното кралство в баланс е една от икономическите цели на лейбъристите. „ Няма да се отклоним от строгите фискални правила “, предизвести през март Рийвс – от шест години икономист в Bank of England.
Поне по този въпрос Стармър е правилен на думата си. През февруари лейбъристите се отхвърлиха от водещия си ангажимент да харчат 28 милиарда паунда годишно за „ зелен капиталов проект “. Вместо това Стармър разкри по-скромен ангажимент: £5 милиарда годишно до 2028/29 година за декарбонизиране на стопанската система на Обединеното кралство. Екологичните организации осъдиха противоположния завой. Лейбъристите се „ прогънаха като къща от карти напразно “ под натиска на отричащата климата десница, каза Ареба Хамид от Грийнпийс. Но смяната беше неизбежна. Стармър, разтревожен от мекотата на поддръжката на лейбъристите, желае да ограничи пространството за нападателни линии на торите. В същото време, четири години откакто размени Джеръми Корбин като водач на лейбъристите, той остава решен да изтрие всяка диря от въздействието на Корбин в редиците на неговата партия.
Атаката на Стармър против лейбъристката левица сътвори огън от прогресивни политики. Първоначалните му обещания да отстранен таксите за образование в университета, да покачат налозите за най-добре печелещите, да национализират английските енергийни компании, които подвигат цените, и да сложат завършек на постепенната приватизация на NHS, бяха отхвърлени или разводнени. Същото важи и за обещанието му да отстрани Камарата на лордовете, най-голямата неизбираема законодателна камара на всички места в западния свят.
Говорейки с The Guardian през 2022 година, Стармър беше безапелационен: разпускането на Лордовете, институция, цялостна с „ лакеи и донори на торите “, ще „ възвърне доверието “ в английската страна. „ Хората са изгубили религия в способността на политиците да доведат до смяна “, сподели той. „ Освен да оправим стопанската система си, би трябвало да оправим и политиката си. “ До средата на предходната година обаче възобновяване на счупения политически модел на Англия се изплъзна от дневния ред на Стармър. „ Конституционната [реформа] лишава време и лишава сила “, сподели Тангам Дебонер, старши съдружник на Starmer, за вестник i през юни 2023 година „ Имаме доста работа, с цел да изправим страна, в която нищо не работи от приемането на паспорт до поправката дупки. “
Стармър и екипът му са прави да настояват, че консерваторите са оставили Англия в каша. От съкращенията на ограниченията за икономии на Камерън до плашещите пазара фискални опити на Тръс, Обединеното кралство е по-бедно, по-слабо и по-разделено място в този момент, в сравнение с беше преди десетилетие и половина. И въпреки всичко, макар че се отхвърли от съвсем всяка политика, способна да се оправи с проблемите на Англия, Starmer в действителност стана от ден на ден, а не по-малко величествен с напредването на конкуренцията за номер 10. Време е да „ обърнем страницата “ на упадъка на торите и да прегърнем „ десетилетие на национално обновяване с лейбъристите “, сподели той неведнъж, откогато Сунак започва акцията през май. Подобна изразителност не е нова. През 1997 година Тони Блеър, празнувайки забележителната си изборна победа над консерваторите, попита и отговори на личния си въпрос: „ Нова зора избухна, нали? И е прелестно. “
Но не беше прелестно. По времето, когато наследникът на Блеър, Гордън Браун, подаде оставка през 2010 година, поставяйки началото на последния интервал от ръководството на торите, новите лейбъристи се трансфораха в синоним на три неща: Ирак, корупция и финансов колапс. Обединеното кралство не процъфтява по време на ерата на Блеър-Браун, то се разпадна, задействайки още веднъж националната гибелна верига. Стармър – някогашен шеф на прокуратурата – е надалеч по-малко амбициозна фигура от Блеър и не споделя нито една от разрушителните визии на Блеър. Той даде обещание велико английско прераждане, само че няма желание да го реализира. Реалността е в очакване на идващото лейбъристко държавно управление. Упадъкът е действителността на Англия.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
