Работи ли данъчното облекчение за наследство, което запазва величествените домове на Великобритания?

Беше нещо като изненада за Фредерик Ричард Пен Кързън, седмият граф Хоу, когато се оказа, че се реалокира от тераса в западен Лондон във величествената къща Penn House в Бъкингамшър през 1986 година Две години по-рано той бе наследил купата на втория си братовчед, само че смяташе, че различен член на фамилията ще получи купата къща.

„ Попечителите ми се обадиха, помня го ясно “, споделя той, до момента в който седим и беседваме в финото съвременно уголемение на дома на предците на фамилията му. „ „ Не желаеме да забележим Penn House празен, вие и брачната половинка ви би трябвало... да се нанесете неотложно. “ Така че ние се подчинихме на инструкциите. “

По това време наличието на Penn - който значително беше от 19-ти век, само че с генезис от 17-ти - беше приключено. Това включваше, споделя Хау, стая, „ цялостна с миниатюри на Фаберже, части сребро, прелестни късчета слонова кост, всички във витрини . . . 40 — четири-нула — холандски майстори към стената “. Почти всичко това скоро изчезна, откакто беше оставено на четирите дъщери на шестия граф, само че картините, мебелите, хартиите и други наследствени движимости, в които той влезе, плюс тези, които е купил назад по-късно, са тук, с цел да останат, с помощта на малко известно данъчно предписание в Обединеното кралство.

Съгласно схемата за данъчни тласъци за условно освобождение, притежателите на „ обекти от народен теоретичен, исторически или живописен интерес “ могат да избегнат налог върху наследството, като подсигурява на HM Revenue & Customs, данъчният орган на Обединеното кралство, че ще поддържа обектите и ще ги направи налични за публично разглеждане. Схемата се ползва и за здания с тяхното наличие, до табуретки и пера, както и за цели парцели или сектори земя. Има повече от 39 000 записа в базата данни на схемата, от подложка за тост до двореца Бленхайм.

Схемата неотдавна закупи ново значение за притежателите. Когато канцлерът Рейчъл Рийвс ненадейно ограничи облекченията за селскостопанска и бизнес благосъстоятелност до общо 1 милион паунда в своя бюджет от октомври 2024 година – на процедура налагайки налог върху наследството с 20 % над това равнище – едно от средствата за отбрана, предложени от съветниците, беше условно освобождение.

Списъкът по никакъв метод не се лимитира до остарели майстори. Избрах японски купи Imari, облеклата от хермелин, носени за коронацията на Джордж IV, книга с левантийски костюми . . . 

В отговор на искане за независимост на информацията, HMRC сподели на Financial Times, че е приел обекти и имущество на стойност £1,05 милиарда по схемата сред 2019-20 и 2024-25 данъчни години.

Тази скица, чиито корени са в края на 19-ти век, само че чества 50-ата си годишнина в актуалната си форма тази година, е главната причина английските селски къщи да са отворени за посещаване и за какво техните исторически сбирки, постоянно насъбрани от едно семейство в продължение на епохи, са налични за разглеждане. Но това не е безпроблемно, от нестабилни технологии и опасения за сигурността до интереса на бъдещите генерации към поддържане на такива богати на обекти наследства.

Повечето неща в базата данни са „ налични за разглеждане с спогодба посредством посочения контакт “. И по този начин, като част от изследването, с цел да ревизира какъв брой добре работи схемата, се свързах с юриста на Хау и споделих, че бих желал да видя няколко неща: няколко огромни мраморни лъвове, ръмжащи лагерно пред къщата; портрет на Сидни Кент на по-ранна графиня Хоу; и перлена огърлица, подарена от Хенри VIII на предшественика на Хоу Сибил Пен, кралска бавачка през 1530-те и 1540-те години.

Хау ме разхожда из по-старите елементи на къщата, която се намира в провинцията на 30 благи отвън централен Лондон, с цел да ми покаже предметите, които изброих, и наподобява, че обича да споделя историята на фамилията си. Сибил Пен се грижеше за бъдещия Едуард VI „ нощ и ден през първите му пет или шест години, 24 часа дневно и кралят беше уместно признателен “, споделя той, до момента в който огърлицата се появява от кутия за бижута. Перлите (чиято стойност е по-скоро историческа, в сравнение с финансова) са с неправилни размери и нюанс, което допуска тяхната античност, само че въпреки всичко блестят. Чудя се какво благосъстояние на фамилията стартира с жена, само че графството минава през мъжете.

На горната площадка се изправяме лице в лице с картината на графиня Хау, облечена в хермелин за коронацията на Едуард VII. Не бях разчитал на размера й, макар че размерите бяха посочени в базата данни. Платното е високо 9 фута, графинята съвсем в натурален растеж, с мразовит взор за вековете.

Хау, който е работил във финансите, преди да стане член на Камарата на лордовете, където е служил на предната пейка на Консервативната партия, има към 80 детайла в базата данни. Той е признателен за схемата — повече от признателен. „ Благодаря на Бог за това, в действителност... щяхме да загубим някои доста значими неща, които имат значение за историята на фамилията и историята му. “ Именно това преплитане на фамилии, изкуство, история, завещание и нация прави схемата невероятна основа на английската просвета.

Нацията не постоянно е запазила наследството си на място. След като Чарлз I е екзекутиран през 1649 година, Народното събрание разпродава забележителната му сбирка от картини — Леонардо, Рафаело, Тициан, Рембранд — и, с помощта на високите налози върху гибелта, селски къщи са били събаряни със скорост по една на седмица през 50-те години.

Правителството не можеше да каже, че не е било предизвестено. Докладът на Gowers от 1950 година подвигна паника, като сподели, че притежателят е „ съвсем постоянно най-хубавият човек “ за запазване на наследството и този налог е „ прочут “, тъй като им пречи да го създадат. Но едвам през 1975 година, под натиска на аристократите след слуховете за налог върху благосъстоянието, държавното управление вкарва условно освобождение в сегашната му форма.

След като притежателят почине – тривиално наречено на диалект „ данъчно събитие “ – наследниците могат да аплайват за освобождение. След това HMRC и профилирани органи правят оценка заявките и творби, които дават отговор на задачата от народен интерес (преди са били просто обекти с „ музейно качество “), могат да бъдат освободени. Ако притежател избере да освободи произведение, да вземем за пример като го продаде, той би трябвало да заплати налог върху настоящата му стойност по ставката на освобождението, което може да бъде налог върху имуществото в размер до 80 %.

Сара Ролър, шеф по политиката и публичните въпроси в Historic Houses, който има към 150 членове, които се възползват от схемата, споделя: „ Няма гаранция, че те ще бъдат наградени освобождение. ” Няма публично предписание за това какъв брой къщи би трябвало да бъдат отворени, прибавя тя, само че 28 дни се смятат за de minimis; нейните членове постоянно са доста по-отворени. HMRC изпраща „ секрети клиенти “, с цел да ревизират дали достъпът е съгласно обещанията и моли притежателите да удостоверяват продължаващото владеене на всеки пет години.

„ Всички считат, че това е невероятна система “, споделя Ролер. „ Не мисля, че някой от притежателите, които представляваме, би го приел за даденост, те са наясно какъв брой е значимо за оцеляването на къщите и сбирките дружно. “

Единственият проблем, който множеството от тях имат с това, споделя тя, е логистиката – и аз мога да подсигурявам за това. Взех извадка от 100 записа от базата данни и се пробвах да желая достъп. Не желаех безусловно да виждам обектите; Исках да видя дали мога да ги видя. Списъкът беше протест, никога не стеснен до остарели майстори и позлатени маси, обичайните неща на селските къщи. Избрах сребърни лъжици, японски имари купи, кадифените и хермелинови облекла, носени за коронацията на Джордж IV, книга с левантийски костюми и доста други.

Проблемът пристигна, когато в действителност се пробвах да приказвам с „ показания контакт “. Повече от половината имена бяха неверни — пенсиониран, в пандиза, мъртъв — тъй че лиши един ден съобразително търсене в гугъл и въображение, с цел да изляза с съвсем цялостен лист с хора, които биха могли да ме срещнат с действителните притежатели. В последна сметка получих предложения да посетя 44 от 100-те продукта в границите на една седмица, което — макар ентусиазма на притежателите, които дадоха отговор — не накара базата данни да се почувства като огромен триумф. Ако 22 000 обекта са недостъпни (56 % от базата данни), поражда въпросът за публичната изгода.

Собствениците, за които приказвам, ожаляват тази липса на контакт или равнодушие: те считат, че това кара останалите да наподобяват зле, че излага схемата на риск.

„ Това е договорката “, споделя лорд Лукас, чиито освободени продукти включват портрети на сър Томас Лорънс и сър Джошуа Рейнолдс. " Можем да имаме тези неща единствено с помощта на договорката. Да бъдем ясни и открити и да оказваме помощ при осъществяването на нещата, като улесняваме хората да виждат нещата, които желаят - ние постоянно го вършим. "

Въпреки че Roller твърди, че притежателите споделят, че схемата работи добре, улеснявайки форма на неинституционална история, към момента има проблеми и закани.

Аристократичните притежатели, водени от третия лорд Ротшилд, се бориха от опитите през 70-те години да бъдат назовавани те, а не техните представители, от съображения за сигурност. Това щеше да го остави „ харта за апаш “, споделя лорд Уолдегрейв, някогашен министър от кабинета, до момента в който ми демонстрира предмет, който желаех да видя: Мемоарите на Хорас Уолпол от царуването на Джордж II в спретната ръка на създателя, подвързани с алена мароканска кожа.

Друг притежател акцентира своята неприкритост към посетителите, само че споделя, че „ питане от някой чужд за мен или до [моя контакт] би трябвало да се третира с нерешителност “. Някои „ много необичайно звучащи лица “ се появяват, само че други изчезват, когато бъдат помолени за идентичност.

Ако нещо бъде откраднато, схемата може даже да се окаже извратена. Собственикът на най-известната частна сбирка от акварели в страната, основана в Норфолк, ми сподели, че крадци са откраднали четири произведения сред гибелта на татко му и HMRC ги освобождава наново. Тъй като те могат да бъдат освободени единствено в случай че са налични за обществеността, данъчните управляващи споделиха, че той би трябвало да заплати налог върху наследството върху изкуството, което към този момент не има. За негов шанс той възвърне творбите и те бяха освободени още веднъж.

Тъй като пробата за качество стана по-труден, по-малко творби евентуално ще оцелеят при нови заявки за освобождение след идващото „ таксувано събитие “ на фамилията. Собственикът на Norfolk показва анимиран портрет на момиче в зелена рокля от Jean-Baptiste Greuze (1725-1805) в неговата трапезария; споделиха му, че ще бъде „ на прага “ да бъде наново освободен. След това някои притежатели ще разпродадат тези творби, с цел да платят дължимия налог, като евентуално ще ги изпратят в чужбина - и отвън културните оръжия на нацията.

Издръжливостта на схемата частично зависи от това дали идващото потомство даже желае да резервира тези предмети. Един притежател, който разказва себе си като „ дъното на купчината във връзка с финансовото положение “, споделя, че не е уверен, че синът му ще има място или усет към портретите на предшественици, които ни гледат отвисоко, до момента в който приказваме. " Те не живеят подобен живот. Те не живеят в подобен свят, разбирате ли? "

Някои притежатели се тормозят, че привличането на вниманието към схемата може да накара държавното управление да забележи пропуснатите доходи. HMRC пресмята, че дейно е пропуснал £225 милиона налози сред 2019-20 и 2024-25.

House & Home Unlocked

Не пропускайте нашия седмичен бюлетин, вдъхновяваща, информативна редакция на вести и трендове в световни парцели, интериори, архитектура и градини. Регистрирайте се тук.

Собственикът на Norfolk споделя: „ Ако държавното управление желае £40 милиона, £50 милиона [на година], ние ще продадем, тъй като това е единствената опция .  тогава кой губи? Не фамилията, това е необятната общественост . . . евентуално няма да можем да ги забележим в никакъв случай повече, в случай че бъдат продадени. “

Можем да създадем тънки преценки по отношение на схемата. Запазването на тези продукти е от изгода за фамилиите, само че може да изисква и работа на целия живот; страната получава достъп, само че губи налози. Що се отнася до Клариса Леви, консултант по изкуството и наследството в адвокатската адвокатска фирма Wedlake Bell, това е премислена мярка за запазване, а не скица за отбягване на налози: " Не знам друга страна, която да го прави по-добре. Опазването на нашето национално завещание се прави по в действителност нюансиран метод ", с преимущества и отговорности за всички страни, а наследството е крайният победител. „ В противоположен случай хората би трябвало да заплащат налозите си. Мисля, че работи доста добре. “

Леви споделя, че „ изцяло ми харесва “, че схемата се простира оттатък портретите на Рейнолдс и фамилните реликви до най-малките предмети, които придават на къщата темперамент и на фамилията завещание: „ Цялата объркана действителност на нашата история се взема поради по този метод. “

Докато седим на дългата маса за хранене в Пен Модерното уголемение на Хаус, подценявано от маслена картина на някогашен фамилен парцел и с аспект към обляна от слънцето градина, Ърл Хау споделя, че схемата му е разрешила да се придържа към фамилното мото, което се отнася до тяхното фамилно име. Това е „ много неловко мото “, сподели той