Саламандри, паяци и плоски червеи — о, боже! Учените казват, че природните емотикони не са достатъчно разнообразни
Италианският еколог Франческо Фичетола беше на конференция преди две години, когато му хрумна, че емоджитата могат да помогнат за глобалните усилия за опазване.
Фичетола прави много изследвания на саламандрите. Но тъй като няма налични емотикони на саламандър, е трудно да изпрати бързо съобщение до колегите си, когато е зает.
Той осъзна, че не е сам по време на конференцията по екология, когато експерт по водни гъби се оплака от липсата на цифрова икона за микроскопичния организъм.
Така Фичетола и неговият колега Стефано Мамола започнаха да работят върху цялостно проучване на иконите на животните и природата в Emojipedia, глобалната библиотека от емотикони, широко призната в международен план. Техните усилия включват откриване на каква част от него представлява „дървото на живота“ на Земята – метафора и модел, който групира живите същества и картографира техните еволюционни взаимоотношения.
Тяхното изследване, публикувано в понеделник в списание iScience, подчертава това, което те наричат пристрастие в изследванията на биоразнообразието.
Проучването установи, че животните са по-добре представени в Emojipedia в сравнение с растенията, гъбите и другите организми.
Въпреки че хората са склонни да имат повече съпричастност към живите същества, които са по-близо до тях, резултатите са тревожни, каза Фицетола. Тъй като хората постоянно са на телефоните си, казаха учените, осигуряването на биоразнообразието на животните и организмите в емотикони помага за повишаване на осведомеността за неизвестни видове - и усилията за тяхното спасяване.
„Комуникацията е първата стъпка. Ако хората знаят, че организмите съществуват, те започват да ги ценят. И е много по-лесно да се съобщи колко е важно да бъдат опазени“, каза Фицетола, професор по екологични науки и политика в университета в Милано.
„Ние като изследователи или хора, които работят върху биоразнообразието на животните, често използваме емотикони за нашите комуникации. И когато разбрахме, че много животни не са (в библиотеката с емотикони), започнахме да питаме какво липсва или защо липсва?“ Фичетола каза пред CNN. „Това беше важно за подпомагане на комуникацията относно биоразнообразието.“
Анализът на емотикони подчертава пристрастията към биоразнообразието
След разговор с експерта по водните гъби, Мамола каза, че той и Фицетола са решили да проведат количествен анализ на емотикони.
Темата може да звучи „малко произволно“, но резултатите бяха впечатляващи, каза Мамола, изследовател по екология и подземна биология в Италианския национален изследователски съвет.
Ficetola, Mammola и трети колега, изследователят от университета в Милано Mattia Falaschi, изучават икони, които представляват растения, животни и природа в Emojipedia.
Те открили, че емоджитата представляват 112 различни организма, включително 92 животни, 16 растения и една „гъба, подобна на гъба“. Но много малко от емоджитата включват морски животни, въпреки че 70% от планетата е море, каза Фицетола.
Проучването показа, че животните и гръбначните са свръхпредставени, докато растенията, гъбите, микроорганизмите и членестоногите като паяци и скорпиони са недостатъчно представени. Някои видове като морски звезди, водни мечки - малки водни животни, известни също като тардигради - и плоски червеи бяха напълно пренебрегнати.
Фичетола каза, че има предположение, че гъбите не са толкова важни, но играят решаваща роля в почвата. „Животът на планетата зависи от гъбите“, каза той.
Липсата на внимание има вълнообразен ефект, твърдят учените
Не е изненадващо, че големи бозайници като маймуни, котки и кучета са добре представени сред емотикони.
„Има човешка тенденция да бъдем по-съпричастни и да осъзнаваме близките до нас организми, например гръбначни животни, като осъзнаването намалява обратно пропорционално на еволюционното разстояние на групата от Хомо сапиенс“, отбелязват изследователите в проучването.
Изобилието от животински емотикони и недостигът на растения, гъби и микроорганизми емотикони оказват влияние върху обществената осведоменост и приоритизирането на видовете.
„Такъв зооцентризъм в опазването на биоразнообразието води до неравностойно внимание и финансиране за растенията и гъбите в сравнение с животните, въпреки основните екосистемни услуги, предоставяни от тези организми“, се отбелязва в проучването.
Дори сред животинските емотикони имаше дисбаланс. Гръбначните животни, включително бозайници, птици, влечуги, земноводни и риби, представляват 76% от наличните животински емотикони.
Със само 16%, членестоногите са вторият най-представен организъм в библиотеката с емотикони, въпреки че са най-биоразнообразната група от дървото на живота, според проучването.
Но дори и с недостатъците в разнообразието от емотикони, проучването подчертава положителна бележка: броят на емотикони с животни и природа се е удвоил през последните осем години, като в момента общо 214 са налични в Emojipedia.
Съавторите се надяват, че проучването ще даде урок, че биоразнообразието на емотикони е нещо повече от лъвове, маймуни и панди.
Фичетола каза, че не са се свързали с Подкомитета за емотикони на Unicode, който определя какви емотикони трябва да се добавят. Но той се надява, че проучването тласка хората да преосмислят комуникацията за биоразнообразието в цифровата ера и емоджи дървото на живота. Комисията, каза той, използва строги критерии, основани на популярност и интерес.
На уебсайта си подкомитетът каза, че преглежда предложенията за нови емотикони и взема решение въз основа на различни фактори, включително ниво на използване, съвместимост със съществуващи платформи за социални медии и отличителност.
Но ако имаше избор между две емотикони, които да добави веднага, Фицетола каза, че ще избере морската звезда и тардиграда.
Неговият колега, Мамола, каза, че неговият избор ще бъде гъби или мъх. „Това е група, която е много популярна, но я няма“, каза той за последното, неваскуларно растение без цветя от семейство Bryophytes.
Емоджитата може да изглеждат като обикновена форма на комуникация, казаха учените, но тяхната простота и непосредственост са важни за документирането на биоразнообразието и усилията за опазване, тъй като някои животни изчезват и изчезват от колективната памет.
