Спешната необходимост да се отблъснат люлеещите се гласоподаватели

В президентски избори, където и двамата водещи претенденти са непопулярни, доста се приказва за това какво може да каже всеки претендент, с цел да люлее гласоподавателите в дебата в четвъртък. Но същинските гласоподаватели не са ангажирани с политическите новини; в действителност мнозина го заобикалят с увереност, нормално непокътната за токсични някогашни, кърлежи и хранително отравяне. До степента, в която научат казаното в четвъртък, това ще бъде посредством преопаковани клипове в обществените медии.

Избирателите, които ще бъдат залепени пред екраните си, ще бъдат регистрирани демократи и Републиканците - дружно със самоопределящите се самостоятелни, 81 % от които, съгласно Pew Research Center, имат поредни партизански пристрастености - и меко казано, никой от тях не е въодушевен от избора си. Ненавистта и към двете партии е най-висока за всички времена и 25 % от гласоподавателите са това, което анкетьорите назовават ​​„ двойно мразещи “.

Така че президентът Байдън и някогашният президент Доналд Тръмп могат Не се фокусирайте единствено върху това да накарате хората да ненавиждат другия повече, макар че всеки би трябвало да бъде нападателен в определянето на слабостите на съперника си. Това, което би трябвало да създадат повече от всичко друго, е да се оправят с терзанията на личните си поддръжници и да дадат причина на хората, които желаят да бъдат на тяхна страна, да се вълнуват.

Тук е приликата приключва. Предизвикателството пред господин Байдън е да увери скептично настроените демократи, че той към момента е деятелен и че е радушен към паниките на гласоподавателите по отношение на инфлацията и други проблеми, които ги вълнуват. Г-н Тръмп би трябвало да убеди републиканците на Ники Хейли и други, загрижени за неговата нравственос, че техните разлики са по-малко значими от обещанието му за финансова сигурност, строги граници и ограничавания за абортите.

възрастта коства повече на господин Байдън във връзка с усещането. Бомбастият на господин Тръмп постоянно се пояснява като младежка сила, факт, който той употребява с огромен резултат, наричайки господин Байдън „ сънливия Джо “ – макар че единствено един от тях кимна по време на личния му углавен развой. Но гласоподавателите не преценят претендентите по едни и същи въпроси. Те съдят всеки човек по неговата най-видна негативна линия. За господин Байдън това е неговата възраст. За господин Тръмп това са неговите престъпни присъди или схващането, че е екстремист, стимулирано от възмездие.

Тъй като господин Байдън не може да отреже десетилетие, той би трябвало да признае безпокойството и да го свърже с десетилетията опит в съответната политика, който липсва на господин Тръмп. Дайте на гласоподавателите различен метод да го видят.

Що се отнася до господин Тръмп, доста специалисти предвидиха, че неговите 34 присъди за тежки закононарушения няма да имат огромен резултат върху поддръжката му, само че наподобява, че те понижават отстранява някои от неговите по-неохотни гласоподаватели в такива нараствания, които могат да създадат или провалят избори. Досега тактиката му беше да претендира за политическо гонене и манипулирана правосъдна система. Неговите най-лоялни поддръжници имат вяра частично или във всичко това, само че скорошно изследване на ляво насочената Data for Progress откри, че болшинството от гласоподавателите считат, че скорошната присъда за отговорен е обективна.

Опитът му да дискредитира системата е в сходство с офанзивите му против държавните институции, изборния развой и всичко друго, което може да го държи виновен или да му попречи на властта. Което стига до една от главните асиметрии на тези избори: господин Байдън се кандидатира против господин Тръмп, а господин Тръмп се кандидатира против самата народна власт. Заплахата от последния е толкоз огромна и толкоз непозната, че гласоподавателите мъчно я одобряват. Г-н Тръмп обаче се състезава против стандартен претендент, което в прочут смисъл прави историята, която той споделя за господин Байдън, по-лесна за преглъщане.

Друга асиметрия: господин Байдън поставя старания да избегне внушението, че републиканците са неприятни хора. Той разказва съперника си като неспособен за президентския пост, само че рядко употребява груби персонални нападки. Г-н Тръмп не усеща сходни ограничавания. Той нападна своя конкурент и поддръжниците на съперника си с най-лични думи. И работи по метод, който в никакъв случай не би могъл да направи за господин Байдън, тъй като републиканците вземат участие в по-високи равнища на отрицателна партизанщина – охуляването на другия тим – в сравнение с демократите. техния автентичен опит.

Mr. Байдън има в допълнение предизвикателство, защото би трябвало да изясни присъединяване на Съединени американски щати в Украйна и Газа, което господства в това, което хората, които наблюдават политическите вести, виждат сега. Той би трябвало да формулира, че единият от тези задължения включва нуждата да се опълчи на враждебна непозната мощ, а другият включва нуждата да се поддържа дълготраен съдружник – само че нито един от тях не е неподвижен, вместо това се приспособява към новите развития, в това число филантропичната рецесия в Газа. Тези въпроси съставляват необичаен случай на двупартийно припокриване, макар че републиканците и демократите може да имат разнообразни аргументи да ги поддържат.

Проучванията са моментни фотоси на публичното мнение във времето и не предсказват по-късно резултати, тъй че хората, които споделят, че знаят през днешния ден, през юни, какво ще се случи през ноември, са нещо приблизително сред прекомерно самоуверени и заблудени. Независимо от това дебатите съставляват опция за двама непопулярни претенденти да формулират по-големите проблеми, които засягат всички американци. Форматът на дебата в четвъртък – без тълпи, спиране на микрофоните, когато претендентите надвишават избраното им време – ще ограничи хаоса и дребнавостта. Но това, което ще има най-голямо значение, е какво споделя всеки претендент на членовете на личната си партия и самостоятелни съидейници. Това стартира с признаването на основателните терзания на гласоподавателите – даже тези, които към този момент са взели решение.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.