Светът усеща докосването на Тръмп

Според Pew Research делът на гласоподавателите, които споделят, че Съединените щати дават „ прекалено много “ поддръжка на Украйна, се е нараснал повече от четири пъти сред март 2022 година декември 2023 година, преминавайки от 7 на 31 %. Сред републиканците делът е повишен от 9 на 48 %.

Проучването на Gallup откри още по-голямо опълчване на американската помощ за Украйна както измежду републиканците, по този начин и измежду самостоятелните гласоподаватели. Делът на републиканците, съгласни, че „ Съединените щати вършат прекалено много, с цел да оказват помощ на Украйна “, се е нараснал сред август 2022 година и октомври 2023 година от 43 на 62 %, а измежду самостоятелните от 28 на 44 %.

И двете изследвания отразяват бързото повишаване на изолационизма измежду американския електорат.

Помолих редица специалисти по външна политика да обяснят какво движи смяната.

Гордън Адамс, професор по интернационалните връзки в Американския университет във Вашингтон, окръг Колумбия и помощник в Института за отговорно държавно ръководство Куинси, приписва възходящото отвращение да се поддържа задграничното присъединяване на историята на последните няколко десетилетия. В имейл Адамс твърди, че

Ключовите интернационалните събития от последните 35 години бяха рухването на Берлинската стена/разпадането на Съветския съюз; стратегическата злополука на интервенциите на Съединени американски щати в Ирак и Афганистан; и неизбежното повишаване на китайската мощност. Заедно тези събития трансформираха вселената, в която се употребява силата на Съединени американски щати, репутацията/влиянието на Съединените щати в световната система и желанието на американския народ да поддържа дълготрайното присъединяване на американските военни в чужбина.

Комбинация от „ неприятни решения и неумело осъществяване “, съгласно Адамс, има

продължи да понижава ролята на Съединени американски щати - неуспех в Ирак, неуспех в Афганистан, рухването на демократичните придвижвания в Близкия изток (силно подкрепяни от Съединените щати), рухването на Либия в безредица, възходът на дестабилизиращия екстремизъм в Африка (въпреки възходящото финансиране и наличие на Съединени американски щати за битка с тероризма). Влиянието на Съединени американски щати в Близкия изток явно понижава, както ясно показват дейностите на Саудитска Арабия, ОАЕ, Катар, Турция и през днешния ден Израел. Иранският режим не е „ изолиран “ в интернационален проект, само че играе интелигентна игра както в района, по този начин и с комфортни съдружници, като Русия на Путин. Държавният секретар на Съединени американски щати пътува не като медиатор на властта, а като молител, търсещ по-добро държание от в миналото солидни съдружници, които към този момент не дават отговор.

Заради тези развития, продължи Адамс,

Обществеността, изтощена от външни намеси, се обърна във вътрешността. Има малко упования, че Съединените щати могат да извърнат световните обстановки. Вече няма политическа цена, която да се заплаща за крах в поддръжка на дълготрайни задължения или интервенции.

Най-способната войска в света, написа Адамс, „ е единственият останал инструмент, с който разполага президентът, и той към този момент не може да го разгърне и употребява дейно – не е известно вкъщи да се прави това и не е мечтано в чужбина (особено в Близкия изток) като мощ на непоклатимост. “

Относителната непоклатимост на пост- Ерата на Студената война ерозира, до момента в който конкуренцията сред великите сили се разгорещява. Международната система навлиза в интервал на преход; властта се измества от запад на изток и от север на юг.

„ Тъй като сходни преходи в разпределението на властта нормално са съпроводени от неустойчивост и война, ” Купчан твърди,

Съединените щати би трябвало да продължат да играят преобладаваща роля в оформянето и закрепването на международния ред. Но времената се трансформираха. Съединените щати и техните демократични съдружници към този момент не се радват на очебийно идеологическо и материално владичество.

На фона на възходящото напрежение с Китай, Купчан написа в публикация в The Atlantic през юни, Съединените щати „ би трябвало да вземат поради личната си политическа уязвимост “. В Студената война със Съветския съюз след Втората международна война „ Западът беше в по-голямата си част политически здрав. Идеологическата сдържаност и центризмът доминираха в демократичните демокрации от двете страни на Атлантическия океан, подкрепени от необятно споделен разцвет. “

Но, продължава Купчан,

Тези дни отминаха. Автоматизацията и глобализацията нанесоха тежък удар върху икономическото богатство на служащите на Запад, подкопавайки обществения контракт на индустриалната епоха. Нелибералният популизъм е на независимост от двете страни на Атлантическия океан, а идеологическата сдържаност и центристкият консенсус отстъпиха място на горчива поляризация и законодателна дисфункция. Стратегическата резистентност е сменена от непостоянство; Външната политика на Съединени американски щати постоянно е погълната от политически игри.

Има, твърди Купчан, „ огромна възможност суровата мощност на Китай скоро да настигне и тогава надминат американските “, само че „ нито демократите, нито републиканците са подготвени да признаят или даже да обмислят евентуалния завършек на дълготрайното превъзходство на Америка. “

Провалът предходната година на украинската обществено публикуваната контраатака, оставяйки надпреварата в застой, с продължаващи загуби и унищожена инфраструктура на украинците, също понижи публичната поддръжка тук за продължение на войната.

Ричард Хаас, някогашен президент на Съвета за външни връзки, аргументира се в есе на 9 февруари „ Ще оцелее ли Украйна? “ че способността на Русия да задържи позициите си разкрива рестриктивните мерки, които пречат на Съединените щати и техните европейски съдружници да реализират първичните си цели за обсадената страна:

Дългоочакваната контраатака на Украйна, предопределена да освободи територия и да обезпечи победа на бойното поле или най-малко подтик, който да приготви почвата за обещаваща дипломация, беше значително отхвърлена.

Русия демонстрира малко признаци на безсилие. Въпреки изключителните човешки жертви от войната, оценени на повече от 300 000 убити или ранени съветски бойци, контролът на Путин върху медиите и обществения роман разреши на Кремъл да минимизира несъгласието и да убеди доста руснаци, че страната им е жертва, а не агресор.

Хаас твърди, че съветска победа в Украйна би била огромна спънка за Запада:

Залозите за Украйна, за Европа и за света са големи. Китайският президент Си Дзинпин, със свои лични проекти за Тайван, следи с огромен интерес по какъв начин се случва това. Същото е и с Иран. Ако Съединените щати се окажат нежелаещи да изпълнят отговорностите си и да съблюдават върховенството на интернационалното право, че територията не може да бъде придобивана със мощ, ние гледаме към бъдеще, доста по-насилствено и рисково от предишното.

В имейл, в който изяснява възгледите си, Хаас написа: „ Това е миг на възходящо систематизиране на силата, това, което един път описах като неполярност, е по-добре разказано като хиперполярност. Има повече артисти, които желаят да ни поемат във военната, икономическата и дипломатическата сфера. “

Обикновените американци от ден на ден се съмняват, че тежестта на „ световното водачество “ си коства да бъде понесена. Събитията след 11 септември подкопаха публичното доверие в метода на мислене във връзка с ролята на Америка в света. Това, че възгледите на Тръмп притеглят толкоз огромна поддръжка, колкото и от елементарните жители, е индикатор за степента, в която естеблишмънтът е изгубил социална поддръжка.

Проучване, провеждано годишно от Чикагския съвет по световни въпроси демонстрира скорошен внезапен спад в поддръжката за ангажираността на Съединените щати в интернационалните каузи. От 1974 година до 2020 година делът на интервюираните американци, съгласни, че „ ще бъде най-добре за бъдещето на страната, в случай че вземем интензивно присъединяване в международните каузи “, съвсем не се е трансформирал, преминавайки от 67 на 68 %.

Това ненадейно се промени през идващите три години, защото процентът на поддръжката на Съединени американски щати за дейна роля в международните каузи непрекъснато понижава с 11 пункта до 57 %. Спадът понижава измежду всички партийни групи: демократите с 8 пункта, самостоятелните с 10 и най-рязко измежду републиканците, спад от 17 пункта от 64 на 47 %.

Чикагото Съветът означи, че в 49-годишната история на изследването " за първи път тясно болшинство от републиканците (53 процента) споделят, че Съединените щати би трябвало да стоят настрани от международните каузи, вместо да вземат интензивно присъединяване (47 процента) ".

„ Основната причина за смяната в настройките на републиканците по отношение на Украйна, Русия и в действителност в цялостния им светоглед е елементарна: Доналд Тръмп, “ Иво Даалдер, основен изпълнителен шеф на съветът написа по имейл, добавяйки:

Тръмп не наподобява на нито един водач на Републиканската партия от 30-те години на предишния век. Тръмп беше първият следвоенен президент, който не възприе световната лидерска роля на Америка - отхвърляйки съюзите за сигурност, отворените пазари и отбраната на демокрацията и правата на индивида, които са в основата на американската външна политика от 1945 година насам, подкрепяни от президентите и на двете партии.

Има специалисти, които обаче настояват, че наклонността към изолираност и отдръпване на Америка е почнала доста преди Тръмп да стане преобладаваща политическа фигура.

Иън Бремър, помощник-професор по интернационалните и публични въпроси в Колумбийския университет и президент на Eurasia Group, компания за проучване на политическия риск и консултантска компания, написа по имейл:

Преди десетилетие допуснах, че се насочваме към G-Zero свят, където Съединените щати към този момент няма да бъдат световният служител на реда, проектант на международната търговия или агитатор на световните полезности и че никоя друга страна няма да може да влезе в обувките на американците. Днес ясно сме там.

Попитах Бремер дали намаляващата поддръжка за помощта за Украйна отразява по-широка наклонност измежду американците. Той отговори:

Това отразява разбирането, че междинният американец към този момент не има вяра, че техните политически водачи го съставляват дейно и надлежно не Не желая да поддържам „ глобалистки “ дневен ред. Доколкото политическите разделения в Съединените щати подкопават проекцията на властта на страната, това е реалистична оценка.

Джоузеф Най, някогашен декан от Harvard's Kennedy School, твърди в имейл, че „ трендовете в енергийните запаси на Съединени американски щати се демонстрират нагоре и надолу през американския век, само че спрямо Китай (най-близкия ни конкурент), ние към момента сме напред. “

При окончателното гласоподаване във вторник, одобряващо мярката, републиканските сенатори се разделиха - 26 бяха срещу, 22 за и един не гласоподаване. Републиканският ръководител на Камарата на представителите Майкъл Джонсън даде знак, че няма да разреши гласоподаване на законопроекта.

Най никога не е самичък в оценката си за решаващия ролята на вътрешната политика във образуването на външната политика. Тимъти Фрай, по