Тръмп знае, че господството печели. Някой да каже на демократите.
Доналд Тръмп веднъж нарече Бил Бар, своя бивш главен прокурор, „Слаб, бавен, летаргичен, безсърдечен и мързелив“. Когато г-н Бар наскоро подкрепи г-н Тръмп, вместо да изрази благодарност или любезност, бившият президент каза: „Въз основа на факта, че високо ценя неговата искрена подкрепа, премахвам думата „Летаргичен“ от изявлението си. Благодаря ти Бил. MAGA2024!“
Това е нещото, с което г-н Тръмп е известен, дори и с хора, които идваха и коленичиха. Това е критична част от неговата политика – и това е област, която анкетьорите не измерват напълно и стратезите на Демократическата партия рядко вземат под внимание.
Политиката е конкуренция за господство и Г-н Тръмп е запален и безмилостен практикуващ го. Той предлага поразителен контраст с повечето демократи, които са по-склонни да се притесняват от данните от фокус групите и да издават все по-тържествени обещания за контролиране на цените на лекарствата с рецепта.
Какво правят тези демократи изглежда са забравили е, че имат собствена либерална традиция на политика на господство - и ако я прегърнат, ще подобрят шансовете си да победят тръмпизма. Но за разлика от г-н Тръмп, чиито лъжи и поведение след изборите през 2020 г. бяха вредни за демокрацията, лидери като Франклин Рузвелт, Джон Ф. Кенеди, Линдън Джонсън и преподобния д-р Мартин Лутър Кинг младши упражняваха господство по либерални начини и по продемократичен начин завършва. Те спазваха закона, казаха истината и зачитаха либералните ценности.
отбелязаха ефективността на господството в изборите и управлението. Моите скорошни изследвания също установяват, че това, което наричам „стратегия на силно доминиране“ на г-н Тръмп, е най-страхотният му актив.Лидерите с високо доминиране оформят реалността. Те приемат конфликтите, дразнят се да играят защита и проявяват самоувереност дори в преследването на непопулярни цели. За разлика от това, лидерите с ниско доминиране приемат реалността такава, каквато е, и избягват конфликтите. Те казват на хората това, което си мислят, че искат да чуят, и предпочитат смекчаване пред конфронтация.
Днешните републиканци са изцяло за господство. Те прегръщат рамката "ние срещу тях", удвояват противоречивите твърдения и поемат рискове. Днешните демократи често се отдръпват от „другите“ опоненти и отстъпват, след като са разрошили пера. Те станаха обсесивно склонни към риск, ориентирани към анкети, алергични към ангажиране с горещи въпроси (освен може би аборт) — и повече от малко скучни.
Проучването дори диктува дали демократите обявяват собствените си добри новини. Републиканците никога не спират да кукурят за икономиката на часовника си. Демократите са склонни да се страхуват да го направят, освен ако проучванията не покажат, че всички вече усещат ползите. Така че въпреки голяма част от доказателствата, избирателите смятат, че икономиката на г-н Тръмп е била по-добра от тази на Барак Обама и г-н Байдън.
Езикът на политиците отразява техните ориентации към господство. Г-н Тръмп използва забавен и провокативен език и нарича противниците – и дори съюзниците – слаби, безсърдечни и жалки. Все пак невролозите, наблюдаващи мозъчната активност на слушателите, докато гледат телевизионни дебати, установиха, че публиката - не само последователите на г-н Тръмп - се радва на омаловажаващите прякори, които той използва за опонентите си. Неговата дързост и провокации задържаха вниманието на публиката на много по-високо ниво, отколкото безстрашните рецитации на техните политически позиции и резюмета от опонентите му.
неистини в коментарите му. Но това не са сами по себе си признаци на господство; просто неспособността на демократите да отговорят ефективно ги прави да изглеждат слаби в сравнение.От своя страна демократите обикновено се въздържат от престъпен език и често се представят като уязвими и заплашен. Когато Камала Харис беше попитана през януари дали се страхува от втория мандат на Тръмп, тя каза: „Дяволски ме е страх!“ и добави, че „всички трябва да се страхуваме.“
За избирателите този страх мирише на слабост. В проучване на CBS News за характеристиките на партиите от 2022 г. най-често цитираното описание на Демократическата партия е „слаба“. В скорошно проучване на Gallup 38 процента смятат г-н Байдън за „силен и решителен лидер“, в сравнение с 57 процента за г-н Тръмп.
Репутацията на слабост може да бъде еднолично вредоносна отговорност. В екзитпол от 2016 г. повече от два пъти повече избиратели са казали, че искат „силен лидер“, отколкото такъв, който „споделя моите ценности“ или „се интересува от хора като мен“. В друго проучване г-н Тръмп беше смятан за „по-силния лидер“. кандидат с по-висока оценка за „силно лидерство“ никога не е губил. Този, за когото повече хора са съгласни, че „наистина го е грижа за хора като вас“, губи около половината време.
Джон Джост и Орсоля Хуняди откриват, че либералите се чувстват принудени да дават еднакво доверие на консервативните интуиции. Те се борят да възприемат рамката „ние срещу тях“, която е от решаващо значение за събуждане на поддръжници и противопоставяне на опонентите, които категорично не зачитат легитимността на мненията на либералите – или дори непременно резултатите от свободните избори. Психолозите също показаха, че демократите са противоречиви относно правилното използване на агресия.Подобни осакатяващи угризения са скорошни проблеми. F.D.R., J.F.K., L.B.J. и М.Л.К. Младши е известен с републиканците. Техните стилове на силно доминиране позволиха създаването на всяка прогресивна програма, която техните наследници с ниско доминиране се борят да спасят днес.
В навечерието на първото си преизбиране, F.D.R. прогърмя: „Бих искал да се каже за моето първо управление, че в него силите на егоизма и жаждата за власт са срещнали съперника си. Бих искал да се каже за второто ми управление, че в него тези сили срещнаха своя господар. J.F.K. убеден, че хилавата социална политика на републиканците и хладният подход към гражданските права не успяха да покажат на света от какво е направена Америка и той никога не се поколеба да тръби агресивно за триумфи.
L.B.J. смесена реторика за разбиване на фанатици със свирепо извиване на ръце, за да се намерят мускули, права на глас, далтонистка имиграционна политика и Medicare в закон. Той наистина се радваше на мнозинство от Демократическата партия в Конгреса, но също така се сблъска с необходимостта да привлече сегрегационисткото крило на своята партия и стилът му на силно доминиране беше ключът към неговите законодателни победи.
Малцина бяха по-малко загрижени за преобладаващото мнение от M.L.K. По отношение на републиканския кандидат за президент от 1964 г., Бари Голдуотър, Кинг каза, че може да „мине по средата с брат Голдуотър“ относно идеята, че законодателството не може да разреши расизма. С плътно впил език в бузата, той плавно изкорми позицията на Голдуотър: „Може да е вярно, че законът не може да накара един мъж да ме обича, но може да го възпре да ме линчува.“ Позоваването на Кинг на „брат Голдуотър“, който се противопоставяше на всякакъв вид законодателство за гражданските права, не носеше нотка на сарказъм. Но той също знаеше, че притежава опонента си, като използваше това, което винаги наричаше „оръжието на любовта“ и използваше език, който изразяваше самоувереност и вяра в нацията за установяване на морално превъзходство.
Прокламирани права на транс и аборт Месец на гордостта през юни в щата и укори неваксинираните по време на пандемията. Когато републикански законодател показа снимка на г-н Бешир с драг кралици на митинг за правата на гейовете и го обвини, че развращава децата, губернаторът отвърна, че участниците „са толкова жители на Кентъки, колкото и всеки друг“.Републиканецът пъхна опашка между краката си, скимтейки: „Проблемът ми не е с гей движението. Не казах нищо за „Празнуването на гордостта“.“ Г-н Бешир спечели преизбирането с пет пункта в щат, който г-н Тръмп носеше с 26 пункта през 2020 г.
г-н Обръщението на Байдън за състоянието на Съюза през 2024 г., което притежава републиканците, и пикантният език, който той използва, за да опише г-н Тръмп насаме, възхитиха демократите – и спечелиха редки похвали от републиканските стратези. Но това са само проблясъци на господство – а проблясъци не са достатъчни.
Предимството на господството не е гаранция за победа, тъй като загубата на г-н Тръмп от г-н Байдън през 2020 г. показан. Нещо повече, г-н Тръмп понякога може да плати цена за екстремния си стил на доминиране, независимо дали става дума за отказване на някои гласоподаватели или за навличане на гнева на нетърпеливи съдии в своите привидно безкрайни съдебни дела.
Все пак стилът на силно доминиране на г-н Тръмп остава най-страхотният инструмент в неговия арсенал. Поемането на партията на г-н Тръмп в нейната най-силна област би я направило победима на националните избори.
Г-н. Байдън би могъл дори да се противопостави на схващането, че възрастта му го е направила слаб, като вземе страница от своите предшественици с по-висока доминация, могъщите лидери, които мобилизираха господството, за да насърчават свободата, равенството и прогреса.
M. Стивън Фиш, политолог в Бъркли, е автор на „Comeback: Routing Trumpism, Reclaiming the Nation, and Restoring Democracy's Edge.“
The Times се ангажира да публикува към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
