Утрояването на световния капацитет за ядрена енергия е фантазия
Световните лидери не знаят за дългата история на ядрената индустрия, в която не успява да изпълни своите обещания, или за нейните отслабващи жизнени показатели. И все пак мнозина продължават да се държат така, сякаш „ядрен ренесанс“ може да е зад ъгъла, въпреки че делът на ядрената енергия в световното производство на електроенергия е намалял почти наполовина от най-високото си ниво от приблизително 17 процента през 1996 г.
В търсене на това съживяване, представители на повече от 30 страни се събраха в Брюксел през март на ядрена среща на върха, организирана от Международната агенция за атомна енергия и белгийското правителство. Тридесет и четири нации, включително Съединените щати и Китай, се съгласиха „да работят за пълното отключване на потенциала на ядрената енергия“, включително удължаване на живота на съществуващите реактори, изграждане на нови атомни електроцентрали и разполагане на модерни реактори.
Въпреки това, докато го правеха, имаше признание за трудността на тяхното начинание. „Ядрената технология може да играе важна роля в прехода към чиста енергия“, каза Урсула фон дер Лайен, президент на Европейската комисия, пред присъстващите на срещата. Но тя добави, че „реалността днес, на повечето пазари, е реалност на бавен, но стабилен спад на пазарния дял“ за ядрената енергия.
Цифрите подчертават този спад . Слънчевата и вятърната енергия взети заедно започнаха да надминават ядрената енергия в световен мащаб през 2021 г. и тази тенденция продължава, докато ядрената енергия залита. Само слънчевата енергия добави повече от 400 гигавата капацитет в световен мащаб миналата година, две трети повече от предходната година. Това е повече от приблизително 375 гигавата комбиниран капацитет на 415-те ядрени реактора в света, който остана относително непроменен през миналата година. В същото време инвестициите в технологии за съхранение на енергия бързо се ускоряват. През 2023 г. BloombergNEF съобщи, че инвеститорите за първи път са вложили повече пари в стационарно съхранение на енергия, отколкото в ядрено.
Франция, Великобритания, Япония и Южна Корея, чиито ядрени бюрокрации ще бъдат подкрепени от декларацията, както и местните ядрени индустрии, които те се опитват да спасят.„Ние не излагаме аргумента пред никого, че това абсолютно ще бъде всеобхватна алтернатива на всеки друг източник на енергия, “, каза Джон Кери, пратеникът на администрацията на Байдън по климата по това време. „Но ние знаем, защото науката и реалността на фактите и доказателствата ни казват, че не можете да стигнете до нула 2050 г. без ядрена енергия.“
Тази гледна точка придоби сцепление с енергийните плановици в Източна Европа, които виждат ядрената енергия като средство за заместване на въглищата, и няколко страни - включително Канада, Швеция, Великобритания и Франция - настояват да удължат експлоатационния живот на съществуващите ядрени централи или да построят нови. Някои виждат по-малки или по-„напреднали“ реактори като средство за осигуряване на електричество в отдалечени райони или като средство за декарбонизиране на сектори като отопление, промишленост или транспорт.
Досега по-голямата част от това остава на ранен етап, като само три ядрени реактора са в процес на изграждане в Западна Европа, два във Великобритания и един във Франция, всеки с повече от десетилетие изоставане от графика. От приблизително 54 други реактора в процес на изграждане по света към март, 23 са в Китай, седем са в Индия и три са в Русия, според Международната агенция за атомна енергия. Общата сума е по-малко от една четвърт от 234-те реактора в процес на изграждане през пиковата година 1979 г., въпреки че 48 от тях по-късно са спрени или изоставени.
Дори ако сте съгласни с Аргументът на г-н Кери, а много енергийни експерти не го правят, обещанието за утрояване на ядрения капацитет до 2050 г. е малко като обещание за печалба от лотарията. За Съединените щати това би означавало добавяне на допълнителни 200 гигавата ядрен оперативен капацитет (почти двойно повече от това, което страната някога е изграждала) към 100-те гигавата или повече, които съществуват сега, генерирани от повече от 90 търговски реактора, които работят средно на 42 години. В световен мащаб това би означавало утрояване на съществуващия капацитет, изграден през последните 70 години за по-малко от половината от това време, в допълнение към замяната на реактори, които ще бъдат затворени преди 2050 г.
Дейвид Шлисел, директор в Института за енергийна икономика и финансов анализ , е изчислил, че двата нови реактора в завода Vogtle в Джорджия – единствените нови реактори, построени в Съединените щати от едно поколение – струват средно 21,2 милиона долара за мегават в днешни долари – което се превежда на 21,2 милиарда долара за гигават. Използвайки тази цифра като критерий, разходите за изграждане на 200 гигавата нови мощности биха били много по-високи: поне 4 трилиона долара или 6 трилиона долара, ако броите допълнителните разходи за подмяна на съществуващи реактори, когато остареят.За много по-малко пари и за по-малко време светът може да намали емисиите на парникови газове чрез използването на възобновяеми енергийни източници като слънчева, вятърна, хидроенергия и геотермална енергия и чрез по-ефективно пренасяне, съхраняване и използване на електроенергия . Неотдавнашен анализ на Германската агенция по околна среда проучи множество глобални климатични сценарии, при които се изпълняват целите на Парижкото споразумение за климата, и установи, че възобновяемата енергия „е решаващият и основен двигател“.
Логиката на този подход беше удостоверена на срещата за климата в Дубай, където повече от 120 страни подписаха по-реалистичен ангажимент за утрояване на капацитета за възобновяема енергия до 2030 г.
Има известна неизбежност относно последния тласък на Министерството на енергетиката на САЩ за повече ядрена енергия. Предшественикът на агенцията, Комисията за атомна енергия, ни представи Атомите за мир под ръководството на Дуайт Айзенхауер през 50-те години на миналия век в опит да развие „мирната“ страна на атома, надявайки се, че ще спечели общественото приемане на разширяващия се арсенал от ядрени оръжия, като същевременно доставя електричество „твърде евтин за измерване.“
Превъртете 70 години напред и ще чуете вариация на същата тема. Най-вече Ърнест Мониз, министър на енергетиката при президента Барак Обама, твърди, че жизненият търговски ядрен сектор е необходим за поддържане на влиянието на САЩ в усилията за неразпространение на ядрени оръжия и глобалната стратегическа стабилност. Като двигател на политиката, този аргумент може да обясни отчасти защо правителството продължава да настоява за ядрената енергия като решение за климата, въпреки огромните й разходи и дългото време за доставка.
растат по-бързо от тази на всяка друга страна, а Русия доминира глобален експортен пазар за реактори с проекти в страни, нови за търговската ядрена енергия, като Турция, Египет и Бангладеш, както и Иран.Обещания и декларации на глобална сцена позволяват на световните лидери платформа, за да се види, че правят нещо за справяне с изменението на климата, дори ако, както е в случая с ядрената енергия, им липсва финансиране и инфраструктура, за да успеят. Но тяхната подкрепа най-вероятно означава, че значителни суми пари – голяма част от тях от данъкоплатците и платците на лихви – ще бъдат пропилени за увековечаване на фантазията, че ядрената енергия ще има значение в значима времева рамка за забавяне на глобалното затопляне.
Правителството на САЩ вече е готово да похарчи милиарди долари за изграждане на нови малки модулни и „усъвършенствани“ реактори и поддържане на стареещите големи. Но два такива проекта за малки реактори, базирани на конвенционални технологии, вече се провалиха. Което повдига въпроса: Ще бъдат ли по-жизнеспособни бъдещи проекти, базирани на много по-сложни технологии? Парите за такива проекти — осигурени главно съгласно Закона за инфраструктурните инвестиции и заетостта и Закона за намаляване на инфлацията — могат да бъдат пренасочени по начини, които правят повече за климата и го правят по-бързо, особено ако планираните нови ядрени проекти не успеят да се осъществят.
В Съединените щати вече има достатъчно потенциален производствен капацитет, който търси достъп до мрежата, за да се доближи до постигането на целта на президента Байдън за 2035 г. за електроенергиен сектор с нулеви въглеродни емисии, и 95 процента от него е слънце, съхранение на батерии и вятър. Но тези проекти са изправени пред изключително ограничена преносна система, регулаторни и финансови препятствия и вкоренени интереси на комуналните услуги, достатъчни, за да попречат на много от тях да осигурят електричество, според доклад, публикуван миналата година от Националната лаборатория на Лорънс Бъркли.
Въпреки това, съществуващият преносен капацитет може да бъде удвоен чрез преоборудване на преносни линии с усъвършенствани проводници, което би предложило поне частичен изход от задънената улица за възобновяеми енергийни източници, в допълнение към съхранението, локализираното разпределение и подобрените управление на търсенето и предлагането.
Стефани Кук е бивш редактор на Nuclear Intelligence Weekly и автор на „In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age.“The Times се ангажира да публикува в редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
