Западът не трябва да моли за репутацията си

Примирете, в случай че можете, следните изказвания.

Първо, универсалните закони са просто друга форма на западна империя. Докато Съединени американски щати и техните съдружници четат лекции на разрастващите се страни за такива богати всемирски декорации като правата на индивида, Китай и Русия почитат националните обичаи. Тези по този начин наречени автокрации оферират материална помощ - търговия, вложения, оръжия - без морални или правни ограничавания. „ Свободата на словото няма да нахрани децата ми. “

Второ, Израел е в нарушаване на универсалните закони. Подходящият конгрес за този случай е Международният съд, чието име и живописна холандска конюнктура надали биха могли да подскажат повече за превъзходството на Просвещението. Когато съдът вземе краткотрайно решение, че Израел би трябвало да „ предотврати “ геноцида в Газа, светът би трябвало да го одобри като светско писание.

Какво изяснява потока на двата аргумента много постоянно от една и съща уста? Може би цинизъм. Или комплициране. Така или другояче, критиците на Запада - освен самата Южна Африка, която заведе дело против Израел в Министерски съвет - са склонни да употребяват каквато линия на офанзива е комфортна сега.

Делото в Хага би трябвало да стои по този начин, както урок на запад. С огромна част от „ необвързания “ свят западът не може да завоюва. Във Вашингтон, само че по-специално в европейските столици, към момента има демократична податливост да се упрекват богатите демокрации за тяхната непопулярност другаде: да се одобри на чиста монета рецензиите на Запада и да се изкупи. Степента, в която антизападнячеството е просто объркващо и досадно, се губи в цялата доброжелателна виновност.

Недоволството, обвързвано с колониалната ера или с намесата в Студената война, е едно. Но огромна част от обвиняванията против водените от Съединени американски щати демокрации са по-свежи от това и не оцеляват при по-внимателно разглеждане.

Не, Западът не отиде на триумфална обиколка на достойнството след 1989 година Далеч от налагане на полезностите си, въздържа се от Руанда, колебаеше се във връзка с Босна и през последното десетилетие взе половинчати ограничения против Сирия. В един любопитен избор за властна империя, Съединени американски щати осребриха кротичък дял толкоз огромен, че като дял от националното произвеждане бюджетът им за защита в никакъв случай повече не е докоснал равнищата от средата на 80-те години. Лондон и Южна Франция към момента бяха съветски стадиони след окупацията на Крим през 2014 година Газопроводът „ Северен поток 2 “ към Русия беше немска политика до преди два февруари. Приспособяването на западните противници е това, което се отличава от онази ера, а не неговият национализъм.

Освен това, не, войната в Ирак, макар че до момента остава грешката на века на Америка, не се равнява на войната в Украйна или не се подиграва със глобите на Запада против Русия. Нямаше десетилетни резолюции на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации против Украйна.

Не, Вашингтонският консенсус не беше империалистически нито по желание, нито по резултат. Двата най-драматични резултата от тази либерализация на търговията бяха обогатяването на Китай и отравянето на личната политика на Запада, когато гласоподавателите, изгубили работните си места в индустрията, кипяха. Не, разширението на НАТО на изток не беше безплатно американско прегъване на бицепс, а отражение на желанията на суверенните народи. Не беше жизнеспособно или рационално да ги използваме като „ буфер “ с Русия, като че ли това е настолна игра.

Във всички тези случаи може да е потребно да приложите теста „ само че за “, който юристи в изгода. Но за „ безконечните войни “, само че за разширението на НАТО, Съединени американски щати и техните съдружници биха били доста по-харесвани в този момент? Или делото против тях просто ще бъде нещо друго? (Казаха се, че глобите против Ирак убиват деца, до момента в който нашествието не беше разисквана, в който миг се сподели, че сдържат добре Саддам Хюсеин.) Западът не може да бъде задоволително доверчив, с цел да мисли, че постоянно е в спор на благосклонност със своите антагонисти.

Враждебно настроените към двусмислените страни могат — би трябвало — да бъдат ухажвани. Но това ще би трябвало да одобри формата на зов към техните студени ползи. Съединени американски щати са по-добър източник на сигурност от всеки различен настойник и, в случай че протекционизмът им не пречи, също и на разцвет. Подходът на сърцата и мозъците, с неговата трогателна причина, че всеки е отворен да бъде уверен, наподобява обезсърчителен.

Антизападничеството е частично вътрешна тактичност. Неспособните или деспотични държавни управления споделят на популацията си да упреква световния север за своите беди. Останалото е откровено (което не е същото като да бъдеш оправдан). Но във всички случаи той е ориентиран към интелектуалния проблем на Запада. Все още християнски обагрен, демократичният разум е подготвен да приема всички хрумвания с изключение на едно: слабите също могат да бъркат.