Колко „отворен“ е всъщност генеративният AI? Не много
Гласовият ангажимент на Силиконовата долина за онлайн сътрудничество е в противоречие с оградените градини на най-големите компании. Софтуерът с отворен код, термин, създаден през 1998 г., остава популярна идея. Компаниите за изкуствен интелект са последните, които проповядват ползите от него. Не се заблуждавайте: технологичният сектор никога няма да прегърне истинската откритост.
Отвореният код беше движение, ръководено от програмисти, което подкрепяше предоставянето на изходния код на обществеността за модифициране, изграждане и подобряване. Достъпността и прозрачността подпомагат научните пробиви. Безплатната компютърна операционна система Linux е водещият продукт. Но отвореността стоеше зад развитието на самия интернет.
ИИ създаде нова битка между отворените и частните технологии. През март Илон Мъск съди създателя на ChatGPT OpenAI, твърдейки, че това, на което е дарил като организация с отворен код (оттук и името), се е превърнало във „де факто дъщерно дружество със затворен код“ на Microsoft. Той отбеляза постоянния лиценз на Microsoft за голяма част от интелектуалната собственост на OpenAI.
Оттогава Мъск пусна модела зад своя AI chatbot Grok като отворен код. Други забележителни AI модели с отворен код включват Llama на Meta, който беше пуснат на обществеността, след като изтече онлайн. Личният интерес играе роля: това помогна на Meta да се разграничи от компаниите, които пуснаха по-ранни, затворени модели. Неговите собствени генеративни услуги, поддържани от AI, ще се възползват от подобрения, които идват от обществеността.
Досега обаче моделите с отворен код все още не са представлявали реална заплаха за OpenAI, който в края на миналата година достигна годишен приход от 2 милиарда долара. Това подчертава значението на предварително опакован продукт и екип по продажбите, който може да обясни случаите на употреба.
Разстоянието между двете страни в този дебат рискува да бъде надценено. AI моделът на Meta не е наистина отворен, като се имат предвид ограниченията за това кой може да го използва. Самото определение подлежи на дебат. Mistral, описан като отворен стартиращ AI, таксува някои от своите модели.
Изследователи от университета Карнеги Мелън казват, че в AI „отворено“ може да бъде по-скоро маркетингов термин, отколкото технически дескриптор. Някои модели с отворен код не позволяват възпроизвеждане, други използват ограничителни лицензи. Linux Foundation нарича това „openwashing“.
Инициативата за отворен код се опитва да изготви дефиниция на AI с отворен код. Но това няма да спре технологичните компании да добавят ограничения към AI моделите, които наричат отворени. Делът на сектора в S&P 500 е близо до рекорда. Той не достигна този размер, като споделя безплатно всичките си продукти.
Lex е кратката ежедневна инвестиционна колона на FT. Писатели експерти в четири глобални финансови центъра предоставят информирани, навременни мнения относно капиталовите тенденции и големия бизнес. Кликнете, за да разгледате
