Не, правните неволи на Тръмп не му помагат
Бившият президент Доналд Тръмп изглежда се противопоставяше на политическата гравитация отново и отново. Тази година той спечели републиканската номинация за президент, докато беше срещу четири различни криминални обвинения.
Успехът на Тръмп може да ви накара да повярвате, че той е обърнал конвенционалната мъдрост с главата надолу – че по някакъв начин правните му проблеми му помагат политически.
И докато това може да е вярно на първичните избори, общите избори са различна игра. Няма много признаци, че правните неволи на Тръмп му помагат сред по-широкия електорат, дори и да не му вредят непременно.
Помислете за гласуването на Тръмп срещу президента Джо Байдън. Може би си мислите, че Тръмп би спечелил срещу Байдън, ако делата срещу Тръмп му помагаха. В края на краищата вниманието се отклони от изборите и към съдебния процес за пари в тайна в Ню Йорк.
Вместо това Байдън, ако не друго, беше този, който се засили през последните няколко месеца, тъй като и двамата спечелиха номинациите на съответните си партии. Въпреки че точното количество движение варира в зависимост от анкетьора, Байдън изоставаше с около 2 пункта средно по време на разгара на първичните избори на Републиканската партия преди няколко месеца.
Днес надпреварата между Байдън и Тръмп е общо взето обвързана на национално ниво, като няколко социологични изследователи смятат, че Байдън е в границите на грешка (напр. Marist College и Reuters/Ipsos), няколко имат Тръмп в границите на грешка (напр. Ню Йорк Times/Siena College и NBC News) и някои ги имат точно обвързани (напр. Quinnipiac University).
Можем да погледнем и по-широко. Първото криминално обвинение срещу Тръмп се случи в Ню Йорк в края на март 2023 г. Социологическите проучвания тогава показаха почти същото, което показват сега. Някои анкетьори имаха Тръмп в рамките на границата на грешка (напр. Ipsos), някои имаха Байдън напред в границите на грешка (напр. Quinnipiac), а някои имаха точно равенство в надпреварата (напр. Юридическият факултет на университета Marquette).
Наистина, това, което според мен може да се случва, е малко погрешно тълкуване на това, което показват данните от анкетите.
Вземете например случая с парите в Ню Йорк. От данните става ясно, че повечето американци не смятат, че Тръмп е направил нещо незаконно. Само 33% от американците го правят, според последното проучване на CNN/SSRS. По същия начин повечето американци не смятат, че ако обвиненията бяха верни, те биха били дисквалифицирани за президентството.
Казано по друг начин, обществото е добре с това, че Тръмп се кандидатира за президент, дори и този случай да е надвиснал над него. Да се стигне от тези данни до тогава да се каже, че американците не вярват, че Тръмп е направил нещо нередно, обаче е логичен скок.
Тези социологически проучвания показват, че американците не са доволни от действията на Тръмп. В допълнение към тези 33%, които смятат, че Тръмп е направил нещо незаконно, има още 33%, които смятат, че е направил нещо неетично, но не и незаконно, тъй като е свързано с действията му в случая в Ню Йорк. Това са две трети от обществото, което вярва, че той е направил нещо нередно.
Нещо повече, значително по-висок дял от обществеността (42%) е съгласен, че Тръмп се е държал неподходящо по време на съдебния си процес за мълчаливи пари, отколкото уместно (25%). Тръмп беше обвинен в нарушаване на заповедите си за запушване на устата и многократно изнасяше мини-речи извън съдебната зала.
Проучването в случая с Ню Йорк е забележително, защото има тенденция да бъде това, което дава най-лоши резултати сред обществеността. По-голям дял от обществото смятат например, че той трябва да бъде дисквалифициран от президентския пост, ако обвиненията в някое от другите три обвинения са верни.
С други думи, ако Тръмп получи удар в анкетите за всеки случай, това трябва да е този.
Липсата на отскачане за Тръмп има смисъл, когато осъзнаете, че основният му аргумент (т.е. че тези случаи по някакъв начин са политически лов на вещици срещу него) не се купува от множеството американци.
В последното проучване на CNN 34% от американците казват, че Тръмп е бил третиран по-сурово от други обвиняеми по престъпления. Повече казаха, че към него се отнасят по-снизходително (34%) или същото (13%). Анкета на NBC, която зададе подобен въпрос, установи, че 50% от гласоподавателите казват, че той е държан на същия стандарт като всеки друг, обвинен в това, което е бил, докато 43% смятат, че е бил несправедливо насочен.
Всъщност хората, които обръщат по-голямо внимание на наказателните дела на Тръмп, са по-склонни да подкрепят Байдън, отколкото тези, които не са, според проучване на Times.
Сега има какво да се каже за факта, че Тръмп набира много пари от тези различни обвинения и явявания в съда. Можете буквално да видите, че много от най-големите дни за набиране на средства на Тръмп са били в дните, когато той е бил в съда.
Проблемът е, че той харчи много пари и за съдебни такси. Според Financial Times различните комитети на Тръмп са похарчили повече от 75 милиона долара за съдебни разходи. За сравнение кампанията на Байдън е похарчила малка част за съдебни разходи.
Не е ясно дали парите, събрани от Тръмп заради обжалванията към неговата база по време на правните му проблеми, компенсират сумата, която харчат неговите комитети.
Може би най-добрата новина за Тръмп е, че той е обвързан на национално ниво с Байдън и вероятно е в по-добра позиция в променящите се щати, които ще определят кой е следващият президент.
Разбира се, като се има предвид, че той се изправя срещу действащ президент, който повечето гласоподаватели смятат за твърде стар и има рейтинг на одобрение близо до 40%, не съм сигурен, че това непременно е чак толкова голяма гъвкавост.
