Правото трябва да се бие, преди да може да се обедини

Ако още не сте го чували, не се притеснявайте, скоро ще го направите. Призивите за „обединяване на правото“ са на път да станат барабанен в британската политика и доминиращ саундтрак в рамките на консервативните партии. Обединеното кралство ще има собствена жизнеспособна партия MAGA, която замества торите като основно противопоставяне на лейбъристите.

Изборът на Великобритания наказва разнообразието по избор. Докато от едната страна на политическия дуопол на страната вотът е разделен, тъй като лейбъристите замениха либералите, торите винаги гарантираха, че палатката им е достатъчно голяма, за да премахне смислената конкуренция вдясно. Внезапно това приключи.

Изпълненията на общественото мнение показват комбиниран дял на гласа за тори и реформи през средата на четиридесетте, около сегашното положение на Double Labor. Ясно е, че ако приемем, че тези гласове са гъбични, би било невярно. Но страхът сред десниците е, че освен ако не намерят някакъв начин да си сътрудничат със следващите общи избори, гласуването против лабур ще раздели да даде втори мандат на Кийър Стермер. 

Следователно призивите за „обединяване на правото“. Засега те са ограничени до коментаторите и шепнеха неформални разговори, макар че по -специално Робърт Дженрик, миналогодишният претендент за лидерство, беше хванат на частно да говори за необходимостта от прекратяване на дивизията. 

Дженрик, който вижда имиграцията като определящ въпрос на деня, изясни предпочитанието си е да победи реформата, като вземе своята територия. За тази цел той предложи редица твърди коментари и политики относно имиграцията, мултикултурализма и въображаемата християнска жертва. Но ако реформата не може да бъде маргинализирана, каза той, разделението трябва да завърши „по един или друг начин“.

Не задържайте дъха си. Всяко сближаване е дълго, ако изобщо идва. За начало тези обаждания идват само от консерваторите. След миналогодишното трептене, те изпадат на трето място в урните. За разлика от тях реформата е плаваща. Част от неговия аргумент е, че торите са нарушени и неразличими от труда. Фараж определя политическата програма и за двете основни партии, като се възползва от интензивно разочарование на избирателите в убеждението, че може да изгради нова анти-лабурна сила. Той вижда партията си като истинските наследници на коалицията „Червената стена“ на Борис Джонсън.

Нито една страна няма стимул за Парли сега. Двамата са в битка за политическа територия, подобна на руснаците и западните съюзници, които се състезават, за да заемат зони на влияние в края на Втората световна война. Всяка сделка сега би била при грешни условия за някого. Консерваторите все още имат много повече депутати, отколкото реформи и знаят, че пакт ще вгради постоянно съперник вдясно. Те се надяват, че анти-Тръмп настроенията ще обезвредят Фараж или че неговата партия може да се наложи преди общите избори. И накрая, историята на лидера на реформата показва, че той не е човек, който намира за сътрудничество лесно.

Фараж обаче има скорост. Независимо дали вярва, че собствената му реторика за заместване на торите, той знае, че поразена сделка сега би направила реформиране на младши партньор, може би каранция до почти 90 места, където е на второ място за труд.

Преди всичко не е ясно, че реформата наистина е страна от правото. Определено има атрибути надясно. Това е социално консервативна и антиимиграция. Но неговата популистка икономика остава леви. Farage говори за свободната търговия и ниските данъчни разговори за либерални Brexiters, но партията е Powellite и икономически нативистка. Той подкрепя някои национализации и фетишизира производството. Основните му привърженици са силно зависими от обществените услуги.

Консерваторите също са идеологическа каша, разкъсана между икономиката на Техер и отхвърлянето на глобализацията. Кеми Баденох не греши, за да каже, че трябва да изработи основните си убеждения - крайната им програма все още може да се окаже много различна от реформата.

За всичко това „Обединяването на правото“ ще стане все по -настойчив призив. Ако Баденох трябваше да бъде отстранен като лидер, това ще бъде централният въпрос на борбата да я замени.

Когато случаят с Unity държи вода, ако приемете, че правото в британската политика се пренареди, както има в САЩ. Много депутати от Тори искат да поддържат своята широко базирана коалиция. Но още едно мнение възприема краен избор между по -космополитните, либералните, глобалистичните избиратели на Дейвид Камерън и социално консервативните, крайградски избиратели, които се сливат около Brexit.

Малко са ясни под формата на всяко сътрудничество. Той може да варира от мълчалив избирателен пакт, за да не полага усилия в целевите лейбъристи на другия до официално немско сътрудничество в стила на CSU/CSU, базирано на различни географски силни страни. По -рано Дженрик е говорил за канадския пример, в който старите консерватори са били погълнати от по -нова реформаторска партия. Но това пренастройване отне 13 години в опозиция.

И двете партии първо трябва да знаят избирателните граници на това да го вървят сами. Торите биха били добре посъветвани да изкопаят всички приказки за пакти, които не само изглеждат отчаяни, но и бележат предаване, преди да са загубили. Те не грешат да се страхуват от разделението. Но дори и даден съюз да е крайният резултат, той е в интерес на двете страни да се опита да се разбие първо. Те ще третират следващите години като основен - за да установят кой предлага по -силно предизвикателство пред труда. Правото няма да се обедини без бой.