Театрален спор около тарифи, които може да накарат Байдън да бъде преизбран
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин за търговски тайни. Регистрирайте се тук, за да получавате бюлетина направо във входящата ви поща всеки понеделник
Аз отново. Министерската среща на СТО, която приключи миналия уикенд, вече почти изчезна в огледалото за обратно виждане, като основната тема на дебата сега е какво всъщност може да направи СТО сега, когато й е толкова трудно да преговаря. Със сигурност все още може да арбитрира, поне за държави, които си сътрудничат в процеса на разрешаване на спорове. Както отбелязах миналата седмица, това е мястото, където много от свързаните с околната среда търговски въпроси (вижте тук за ЕС, който прави тактическо отстъпление по своите спорни правила за обезлесяване) ще бъдат разгледани. Днешните основни статии са за търговията в президентските избори в САЩ и неубедителните опити на Обединеното кралство да се преструва, че ще има независима политика относно въглеродните гранични мита. Charted Waters се занимава с производството на уран в САЩ.
Свържете се. Изпратете ми имейл на [email protected]
Joe прави шоу
Речта на Джо Байдън за състоянието на Съюза миналата седмица беше страхотно за чиста развлекателна стойност, особено за гледане на зле скритото разочарование на онези, които очакват то да разкрие омърлушеността, а не жизнерадостността от страна на президента.
За нашите светски цели обаче речта нямаше много подробности за търговията и дори за Китай. С близо 6500 думи Байдън спомена Китай само с няколко изречения, като каза, че се е противопоставил на нечестните икономически практики на Пекин, че двустранният търговски дефицит е в най-ниската си точка от десетилетие и че той е направил повече от Доналд Тръмп, за да запази чувствителни американски технологии извън ръцете на Китай. (Последното от тези вероятно е вярно, макар че дали това ще проработи в дългосрочен план е друг въпрос.)
Освен това, без споменаване на търговска политика (ориентирана към работниците или по друг начин), не споменаване на международната икономика, без споменаване на скъсване с предишния консенсус относно управлението на глобализацията.
Изненадващо? Не е задължително. Въпреки търговската война на Тръмп с Китай (и всъщност с повече или по-малко всички) по време на първия му мандат, това не беше голям проблем на следващите избори през 2020 г. Връщайки се по-назад, може би си помислихте, че това изигра ключова роля в изборите през 2016 г., като се има предвид позицията на Хилари Клинтън като платен член на глобалисткия елит, но тя се опита да неутрализира това, като се оттегли от сделката за Транстихоокеанско партньорство, която тя самата тя е помогнала да преговаря.
В действителност реакцията на американските гласоподаватели на търговските въпроси не е ясна. Стандартното мнение е, разбира се, че Тръмп спечели през 2016 г., като се обърна към изостаналите в сърцето на Америка, които бяха пострадали от известния „китайски шок“ под формата на конкуренция от китайския внос: вижте тук за известната академична статия по темата. Но има някои доказателства, че това е вярно повече по символичен, отколкото по същество начин. Шокът в Китай наистина насочи някои гласоподаватели към Тръмп, но повече чрез културни нагласи като предполагаема заплаха за американско господство — или за расово господство в Америка — отколкото чрез действително икономическо въздействие.
Съвсем наскоро интригуващ документ от тримата автори (плюс още един) на оригиналното проучване на шока в Китай се твърди, че тарифната война на Тръмп срещу Китай всъщност не е помогнала на икономиката в местата, които той е защитил с мита, но е увеличила републиканското гласуване там. Изглежда, че перформативното водене на битка е по-важно от победата. Оттук, разбира се, и маниакалното насочване на търговската политика на администрацията на Байдън към стоманодобивната индустрия, която е силна в суинг щатите на Средния Запад. Почти без значение е дали протекционизмът действително помага на производството на стомана. Много вероятно няма да стане. Въпросът е, че трябва да се види, че Байдън се опитва.
Великобритания се отклонява към лагера на ЕС за въглерода
Говорейки за отчаяни правителства за да покажем резултатите от търговската политика преди избори, нека надникнем през вратата на Обединеното кралство и да проверим как върви цялото това нещо с „преструването, че не сме икономически сателит на ЕС“.
Както е отбелязано във връзките по-долу, търговската сделка на Великобритания с Индия изглежда отпаднала за известно време, ако не и за неопределено време. С изключение на няколко сделки със страни буквално толкова далеч на планетата, колкото можете да стигнете, регионално споразумение, което добавя жалко малко към БВП на Обединеното кралство и някои безсмислени (вижте раздел 11 тук) парчета хартия, подписани с американските щати, Брекзит печели шкафа изглежда доста голо.
Междувременно Обединеното кралство може да не се интересува от търговската политика на ЕС, но търговската политика на ЕС със сигурност се интересува от Обединеното кралство. Великобритания е точно на предната линия на Брюкселския механизъм за коригиране на въглеродните граници (CBAM). Компаниите вече трябва да отчитат емисиите, вложени във вноса в блока, преди да бъдат наложени мита през 2026 г.
В момента Обединеното кралство казва, че ще въведе свой собствен CBAM, който, независимо дали правителството иска да признае или не, явно е отговор на версията за ЕС. (Можете да си представите реакцията, ако евтината индийска стомана с интензивни емисии бъде изхвърлена от ЕС и се наводни в Обединеното кралство, извеждайки британските производители на стомана без работа.) Но настоява, че CBAM за Обединеното кралство няма да бъде същата като версията за ЕС, защото ние казваме така и за да докажем това, ще бъде представено една година по-късно през 2027 г., така че.
Трудно е да си представим, че тази поза ще оцелее след предстоящите общи избори, който и да ги спечели, и със сигурност не, ако това е лейбъристко правителство с по-малко невротично желание за разминаване от консерваторите. Както посочва този изследователски документ от отличната библиотека на Камарата на общините, да бъдеш извън ЕС CBAM ще означава плащане на мита, ако цените на въглеродните емисии в Обединеното кралство и в ЕС са различни — ще бъде трудно да се продаде на британската общественост, че техният износ трябва да бъде обложен с данък към пълнят хазната на Брюксел — и ще създадат потенциално неудобна бюрокрация, дори ако са едни и същи. Това също ще причини всякакви трудности със Северна Ирландия.
Гравитационното привличане на континента е силно. Докато CBAM на ЕС започне да събира мита, бих се изненадал, ако Обединеното кралство поне не е изравнило цената на въглерода си с версията на Брюксел, ако не и да се е свързало изцяло със системата за търговия с емисии на ЕС. И все пак, суверенитет.
Картографирани води
Търсенето на много минерали нараства във време на повишена загриженост относно сигурността на доставките и консервираните съответно мините се отварят отново по целия свят. Един от последните, към които се наблюдава прилив на интерес, е уранът. Както обяснява FT, съоръженията за уран в САЩ, затворени след ядрената авария във Фукушима в Япония през 2011 г., възобновяват производството поради нарастващите цени на урана и отвращение към зависимостта от вноса от Русия.
Търговски връзки
Индия подписа друга от своите леки търговски сделки, тази със страните от Европейската асоциация за свободна търговия (Исландия, Лихтенщайн, Норвегия и Швейцария), което изключва куп неща, които всяка страна има силно конкурентно предимство, включително и особено в чувствителните части на селското стопанство като млекопроизводството. Междувременно изглежда, че Обединеното кралство няма да получи (честно казано, по-съществено) двустранно споразумение с Индия, което търси тази страна на предстоящите общи избори в Индия.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА ЕРЕС. Ангъс Дийтън, легендарният икономист в областта на развитието и носител на Нобелова награда за икономика, промени мнението си по няколко въпроса, включително предимствата на отворената търговия и високата имиграция за САЩ.
Холандското правителство се тревожи, че ЕС също силен в политиката си за зелена търговия към страните с по-ниски доходи.
Китайската търговия се възстановява с увеличаване на износа и продажбите на електроника за Русия, докато САЩ се опитват да накарат съюзниците си да затегнат контрола върху продажбата на комплект за производство на чипове на Китай.
Редакционната колегия на FT изразява мнение относно амбициозните планове на Хавиер Милей да измъкне Аржентина от статута й на вечна кошница.
Wall Street Journal разглежда проблемите с корабоплаването в Суецки и Панамски канали.
Търговските тайни се редактират от
Препоръчани бюлетини за вас
Великобритания след Брекзит– Бъдете в крак с най-новите развития, докато икономиката на Обединеното кралство се приспособява към живота извън ЕС. Регистрирайте се тук
Безплатен обяд — Вашето ръководство за дебата за глобалната икономическа политика. Регистрирайте се тук
