Безмилостният възход на либералните данъчни Nimbys
Малко неща печелят толкоз публично утвърждение, колкото концепцията за прогресивни данъчни промени. Когато държавното управление подвига доходи, тези с най-широките плещи би трябвало да носят най-голямото задължение. Когато има разпределяне, наподобява вярно, че най-големите облаги отиват при бедните.
Тъй като се занимават с това да угодят на електората, политици от всевъзможен усет избират да употребяват подобен език. Вземете решението на канцлера на труда Алистър Дарлинг в предварителния отчет за бюджета за 2008 година да стартира премахването на персоналната надбавка от налога върху прихода от тези, които печелят над £100 000. Ограничението в цената на облекчението за най-богатите, сподели той, е належащо, тъй като „ коства два пъти повече за данъкоплатците с по-висока ставка, в сравнение с за данъкоплатците с съществена ставка “.
В първия си бюджет за строги икономии през юни 2010 година консервативният канцлер Джордж Озбърн сподели на нацията, че всички дружно сме в една фискална неразбория и всички би трябвало да понесем задължение. Но той направи всичко допустимо, с цел да упорства, че богатите носят най-голямото задължение. „ Ние сме напредничав съюз, който ръководи в народен интерес “, сподели Озбърн. А през 2012 година, когато отстрани детските надбавки от по-добре заможните данъкоплатци, Озбърн сподели, че това е належащо от съображения за правдивост.
Подобни изказвания бяха направени от съвсем всички последващи канцлери, в това число Риши Сунак, който употребява своя бюджет за 2021 година, с цел да замрази персоналната надбавка за налог върху прихода до 2026 година, като сподели, че е „ напредничав и обективен “. Рейчъл Рийвс употребява сходна аргументация, като предложи да се ревизира доходността на детайла за зимно заплащане на гориво на държавната пенсия през 2024 година
В началото на 2010 година главните политически партии се съгласиха, че едно от преимуществата на системата за студентски такси и заеми от 2012 година „ План 2 “ е прогресивният детайл на изплащането. Наличието на лихвен %, който беше обвързван с изкуствено високия показател на цените на дребно, с спомагателни нараствания за хората с по-високи приходи, подсигурява, че най-добре платените висшисти способстват повече за системата и това разрешава по-голяма благотворителност към тези с по-ниски приходи през целия живот.
Когато става дума за данъчни промени, думата „ напредничав “ се трансформира в синоним на „ добър “. Поне по този начин работи на доктрина. На процедура всички икономисти знаят, че прибавянето на прогресивни детайли към данъчната система нормално включва по-високи данъчни ставки за някои хора или за всички хора над избрани диапазони на приходите. И това не е безусловно положително.
В най-хубавия случай хората реагираха, като заровиха пари в облекчени от налози схеми за жертване на заплати за електрически транспортни средства и колела дружно с пенсиите, с цел да запазят заплатите си под другите прагове на налога върху прихода, където детските надбавки, правата за гледане на деца и персоналните надбавки се лишават. В най-лошия случай хората избират да работят по-малко, намалявайки индустриалния капацитет на Обединеното кралство.
Не можете да отворите вестник или да гледате новинарски репортаж, без да бъдете бомбардирани с гневни абитуриенти, които споделят, че техните по-високи лихвени проценти са деморализиращи и несправедливи. Аргументите са мощни.
Важно е обаче да се признае скритата подигравка на случилото се с данъчната система на Обединеното кралство от началото на 90-те години. Всички желаеха богатите да понесат по-голяма тежест и политиците дадоха отговор. Данъчната система е доста по-прогресивна от преди. И в този момент хората ненавиждат резултатите.
Заможните пенсионери плащаха повече в системата и не виждат за какво би трябвало да им се отхвърлят зимни заплащания за гориво, които към момента се дават на тези, които не са били толкоз сполучливи или работливи в живота. Добре платените толкоз доста ненавиждат праговете на налога върху прихода, които задействат високи пределни данъчни ставки, че са измислили редуциране за себе си. Тези Хенри и Хенриети – редуциране за млади експерти, които печелят доста, само че към момента не са богати – възразяват против загубата на детски надбавки и грижи за деца, защото заплатите им порастват. Те също по този начин не обичат да трансформират финансите си, с цел да избегнат заплащането на налози, които постоянно надвишават 50 %. По-младите висшисти ненавиждат концепцията, че в случай че работят настойчиво и получат по-добра работа, лихвите по студентските им заеми се покачват.
Най-ощетените са висшистите с релативно високи приходи, които образуват най-социално и стопански демократичните елементи на обществото. Но когато става въпрос за данъчни промени, те и ние сме нация от прогресивни данъчни Нимби. Богати, небогати, консервативни и изключително демократични, ние обичаме прогресивното данъчно облагане, до момента в който не се сблъскаме с следствията.
Нивото на възмущение от сложността и възприеманата неправда на английската данъчна система е такова, че скоро може да има опция за някои политици още веднъж да се застъпят за опростяване на данъчното облагане, даже в случай че резултатът не е толкоз напредничав като този, който тя заменя. Обществото ще има изгода от този мотив още веднъж. Може да се окаже изненадващо известно.
