Бивш президент на Харвард настоява за премахване на наследените приеми
Елитните университети в САЩ трябва да премахнат политиката си за предлагане на преференциален прием на „наследените“ деца на възпитаници, както и на спортисти и семействата на дарители и преподаватели, според Harvard's бивш президент.
Дерек Бок, най-дълго управлявалият жив президент на Харвард, който ръководи университета от 1971 до 1991 г. и отново от 2006 до 2007 г., каза пред Financial Times: „Допускане на хора, защото родителите им са богати и може да има значителен принос е погрешно. По-необходимо е от всякога да се адаптира системата, за да се съсредоточи върху академичните способности, а не върху външни причини.“
Неговите коментари ще увеличат натиска върху колежите от Ivy League да реформират преференциалния прием, за който миналата година се водеше дело пред Върховния съд разкри, че представлява около 30 процента от приема на студенти в Харвард. Политиката не се използва от неговия престижен съсед MIT, но досега е била изоставена само от шепа други водещи колежи, включително Johns Hopkins.
Бок говори преди представянето на новата си книга Attacking the elites , който защитава ролята на водещите университети в страната като глобални центрове за върхови постижения за научни изследвания и образование, като същевременно подчертава слабостите и очертава програма за реформи.
Той каза, че въпросът за справяне с наследствата е станал по-спешен от когато ръководеше Харвард, защото конкуренцията за места се беше засилила и доказателствата за реформа бяха засилени. Той каза, че не е убеден, че премахването ще отслаби усилията за набиране на средства, но във всеки случай „идва момент, когато става по-важно да се направи правилното нещо“.
В книгата си той описва разочарованието си, докато бяга Харвард да намали влиянието на спорта в американските университети, което според него допуска студенти с по-слаби академични умения, отвлича ги от обучението им и струва пари на колежите, които биха могли да бъдат по-добре изразходвани за подобряване на академичните им постижения.
Той гарантира книгата беше публикувана едва след като Върховният съд миналото лято се произнесе срещу Харвард и Университета на Северна Каролина и наложи строги политики на положителните им действия. Но той защити практиката, като каза, че усилията за набиране на разнообразен прием, особено на чернокожи американци и латиноамериканци, са помогнали за укрепване на техните академични постижения и социална мобилност и са били от полза за всички студенти.
Той каза, че университетите, включително Харвард, не са успели говорят достатъчно, за да защитят себе си и своите постижения от своите критици. Но той също каза, че институциите не са успели активно да наемат академици с по-консервативни възгледи и твърде често са били склонни „да застават на страната на студентите“ по спорни въпроси, вместо да настояват за свобода на словото, освен в екстремни условия.
„Освен ако има постоянен тормоз над определени ученици или наистина ясна и настояща опасност, на свободата на словото трябва да се даде много широка свобода“, каза той.
