Изтекли руски военни досиета разкриват критерии за ядрен удар

Силите на Владимир Путин са репетирали потреблението на тактически нуклеарни оръжия на ранен стадий от спор с огромна международна мощ, съгласно изтекли съветски военни досиета, които включват сюжети за образование за навлизане от Китай.

Секретните документи, прегледани от Financial Times, разказват предел за потребление на тактически нуклеарни оръжия, който е по-нисък, в сравнение с Русия в миналото е признавала обществено, съгласно специалисти, които са прегледали и ревизирали документите.

Кешът се състои от 29 секретни съветски военни файла, направени сред 2008 и 2014 година, в това число сюжети за военни игри и презентации за военноморски офицери, които разискват правилата на работа за потреблението на нуклеарни оръжия.

Критериите за евентуален нуклеарен отговор варират от вражеско навлизане на съветска територия до по-специфични аргументи, като унищожаването на 20 % от съветските подводници със стратегически балистични ракети.

„ Това е първият път, когато виждаме документи като този, оповестени в общественото пространство “, сподели Александър Габуев, шеф на Центъра за Евразия Карнеги Русия в Берлин. „ Те демонстрират, че оперативният предел за потребление на нуклеарни оръжия е много невисок, в случай че мечтаният резултат не може да бъде реализиран посредством стандартни средства. “

Руските тактически нуклеарни оръжия, които могат да бъдат доставени по суша или по море ракети или от самолети, са предопределени за лимитирана приложимост на бойното поле в Европа и Азия, за разлика от по-големите „ стратегически “ оръжия, предопределени за ориентиране към Съединени американски щати. Съвременните тактически бойни глави към момента могат да освободят доста повече сила от оръжията, хвърлени над Нагасаки и Хирошима през 1945 година

Въпреки че файловете датират отпреди 10 години и повече, специалистите настояват, че те остават съответстващи за актуалната съветска военна теория. Документите бяха показани на FT от западни източници.

Отбранителните проекти разкриват надълбоко вкоренени съмнения към Китай измежду елита по сигурността на Москва, даже когато Путин стартира да основава съюз с Пекин, който още през 2001 година включваше съглашение за нуклеарен удар без първи удар.

През годините по-късно Русия и Китай задълбочиха партньорството си, изключително откогато Си Дзинпин пое властта в Пекин през 2012 година Войната в Украйна циментира статута на Русия като младши сътрудник в връзките им, като Китай отхвърли Москва е жизненоважен стопански избавителен пояс за попречване на западните наказания.

Въпреки това, когато страните се сближиха, материалите за образование демонстрират, че източният боен окръг на Русия е репетирал голям брой сюжети, изобразяващи китайска инвазия.

Ученията оферират рядка визия за това по какъв начин Русия гледа на своите нуклеарен боеприпас като крайъгълен камък на своята отбранителна политика - и по какъв начин образова сили, с цел да може да извърши първи нуклеарен удар в някои условия на бойното поле.

Едно обучение, очертаващо хипотетична офанзива от страна на Китай, отбелязва, че Русия, наречена „ Северната федерация “ за задачите на военната игра, може да отговори с тактически нуклеарен удар, с цел да спре „ Юга “ да напредва с втора вълна от нахлуващи сили.

„ Заповедта е дадена от главнокомандващия ... да употребяват нуклеарни оръжия ... при положение, че съперникът разгърне елементи от втори ешелон и Югът заплаши да нападна по-нататък в посоката на основния удар “, се споделя в документа.

Външното министерство на Китай отхвърли да има учредения за съмнение към Москва. „ Договорът за добросъседство, другарство и съдействие сред Китай и Русия законно откри концепцията за постоянно другарство и невражда сред двете страни “, сподели представител. „ „ Теорията за опасността “ няма пазар в Китай и Русия. “

Кремъл не отговори на искане за коментар.

Отделна презентация за образование за военноморски офицери, несвързана с китайските военни игри, обрисува по-широки критерии за евентуален нуклеарен удар, в това число кацане на зложелател на съветска територия, проваляне на части, виновни за обезпечаването на граничните региони, или непосредствена вражеска офанзива с потребление на стандартни оръжия.

Слайдовете обобщават прага като композиция от фактори, при които загубите, понесени от съветските сили, „ биха довели окончателно до техния крах да спрат огромна вражеска експанзия “, „ сериозна обстановка за държавната сигурност на Русия “.

Други евентуални условия включват унищожаването на 20 % от съветските подводници със стратегически балистични ракети, 30 % от нейните атомни щурмови подводници, три или повече крайцера, три летища или едновременен удар по съществени и аварийни крайбрежни командни центрове.

Очаква се съветската войска също да може да употребява тактически нуклеарни оръжия за необятен набор от цели, в това число „ въздържане на страните от потребление на експанзия […] или ескалация на военни спорове “, „ прекъсване експанзия “, попречване на съветските сили от загуба на борби или територия и правене на съветския флот „ по-ефективен “.

Путин сподели предишния юни, че се усеща „ отрицателно “ по отношение на потреблението на тактически нуклеарни удари, само че по-късно се похвали, че Русия е имала по-голям нестратегически боеприпас от страните от НАТО. „ Майната им, знаете, както споделят хората “, сподели Путин. Съединени американски щати са пресметнали, че Русия разполага с минимум 2000 такива оръжия.

Путин сподели предходната година, че съветската нуклеарна теория разрешава два вероятни прага за потребление на нуклеарни оръжия: възмездие против първи нуклеарен удар от зложелател и в случай че „ самото битие на Русия като страна е под опасност, даже в случай че се употребяват стандартни оръжия. ”

Но самият Путин добави, че няма възможност нито един от критериите да бъде изпълнен, и отхвърли обществените апели на хардлайнерите за понижаване на прага.

Материалите са ориентирани към образование на съветски елементи за обстановки, в които страната може да желае опцията да употребява нуклеарни оръжия, сподели Джак Уотлинг, старши теоретичен помощник за сухопътна война в Кралския институт на обединените сили, вместо установяване на справочник с правила за тяхното потребление.

„ На това равнище условието е единиците да поддържат – по време на спор – надеждната алтернатива за политиците да употребяват нуклеарни оръжия “, добави Уотлинг. „ Това би било политическо решение. “

Докато Москва се приближи до Пекин след военните игри и реалокира сили от изток към Украйна, тя продължи да построява своята източна защита. „ Русия продължава да укрепва и упражнява своите ракети, способни да носят нуклеарно оръжие, в Далечния изток покрай границата си с Китай “, сподели Уилям Алберк, шеф по тактика, технологии и надзор на въоръженията в Международния институт за стратегически проучвания. „ Много от тези системи имат обсег единствено да ударят Китай. “

Русия към момента се държи в сходство с „ теорията за потребление “ на нуклеарните оръжия, изложена в документите, сподели Алберк. „ Не сме видели фундаментално преосмисляне “, сподели той, добавяйки, че Русия евентуално е загрижена, че Китай може да се опита да се възползва от разсейването на Москва, „ с цел да изтласка руснаците от Централна Азия “.

Документите отразяват моделите, следени в учения, които съветската войска организира постоянно преди и след нашествието на Путин в Украйна през 2022 година Алберк, който преди този момент е работил за НАТО и Министерството на защитата на Съединени американски щати по контрола на въоръженията, уточни образци за съветски учения, извършени през юни и ноември предходната година с потребление ракети " Искандер ", способни да носят нуклеарно оръжие, в два района, граничещи с Китай.

Докато президентът на Русия има единствените пълномощия да нанесе първи нуклеарен удар, ниският предел за тактическа нуклеарна приложимост, посочен в документите, подхожда на теория, която някои западни наблюдаващи назовават ​​„ ескалация до деескалация “.

Съгласно тази тактика може да се употребява тактическо оръжие, с цел да се попречи на Русия да бъде въвлечена в разрастваща се война, изключително такава, в която Съединени американски щати може да се намесят. Използвайки това, което тя назовава „ пробуждане на боязън “, Москва ще се стреми да постави завършек на спора при свои лични условия, като шокира съперника на страната с ранното потребление на малко нуклеарно оръжие – или обезпечи споразумяване посредством опасността да го направи.

„ Те приказват за „ отрезвяване “ на своите съперници – нокаутиране от пиянството на ранните им победи посредством въвеждане на нуклеарни оръжия “, сподели Алберк. „ Най-добрият метод, по който считат, че могат да създадат това, е да употребяват това, което назовават ​​по-ниска „ доза “ нуклеарни оръжия на доста по-ниско равнище на борба, с цел да предотвратят ескалация.

Украински публични лица твърдяха, че нуклеарните закани на Путин са убедили Съединени американски щати и други съдружници да не въоръжават Киев по-решително при започване на спора, когато модерните оръжия на НАТО биха могли да извърнат прилив в интерес на Украйна.

Алберк сподели, че Русия евентуално ще има по-висок предел за потребление на тактически нуклеарни оръжия против Украйна, която няма личен нуклеарен потенциал или дарба да стартира наземно навлизане в същия мащаб, в сравнение с против Китай или Съединени американски щати.

Руските водачи имат вяра, че до момента в който нуклеарен удар против Китай или Съединени американски щати може да бъде „ отрезвяващ “, нуклеарен удар против Украйна евентуално ще ескалира спора и ще докара до директна интервенция на Съединени американски щати или Англия, сподели Алберк. „ Това е безусловно последното нещо, което Путин желае.

Допълнителен репортаж от Джо Лийхи в Пекин