Възрастните, а не студентите, са проблемът на Америка
Америка е объркана заради глупостта – или още по-лошо – на протестиращите в университета. Но възрастните са тези, които правят най-големите глупости. Ролята на възрастните, изправени пред студентски вълнения, е да поддържат мира, без да жертват правата си. Те включват свободата на словото и физическата безопасност. Задачата изисква принципна последователност. На практика възрастни от всички слоеве - републиканци, демократи, медии и университетски администрации - проявяват черти на истерия и догматизъм у младите, които те осъждат. Не е изненада, че протестите стават все по-гневни.
Студентите имат пълното право да протестират дори с реч, която много от техните връстници намират за отвратителна. Възмущението на един човек от убийството на хиляди цивилни в Газа може да бъде призив на друг за елиминирането на евреите от Израел. Някои от демонстрантите съзнателно се присъединяват към мирогледа на Хамас, който ще заличи Израел от картата. В кой момент антиционизмът се превръща в антисемитизъм? Линията е размазана. Но повечето хора - с изключение на отговорните очевидно - могат да направят разликата между законен протест и призиви към насилие.
Вината за тази бъркотия е широко споделена. Сред демократите протестите предизвикаха страхове от повторение на 1968 г. Както тогава, сегашните вълнения започнаха в Колумбийския университет. Както през 1968 г., тази година конгресът на демократите ще се проведе в Чикаго. Но тук паралелите свършват. Конвенцията от 1968 г. беше катастрофа по две причини. Първо, демократите бяха дълбоко разделени по отношение на Виетнам. Днешната левица е ядосана на Джо Байдън, че е твърде мек към правителството на Бенямин Нетаняху. Но това не прилича на Виетнам. Никакви американски войници не умират. А повечето от критиките към Байдън са, че е твърде слаб. Протестиращите през 1968 г. оприличиха Хюбърт Хъмфри, кандидата на демократите, на Хитлер и Хирохито. Основният съперник на Хъмфри, Юджийн Маккарти, отказа да го подкрепи. Байдън ще бъде единодушният избор на своята партия.
Конгресът от 1968 г. също беше катастрофа, защото кметът на Чикаго, Ричард Дейли, изпрати полицията си в ожесточена битка с протестиращите. Уличната битка доминира вниманието на медиите. Би било учудващо, ако същата грешка бъде направена през 2024 г. Разбира се, някои от днешните протестиращи са отвратителни, идиотски и поне звучат заплашително в реториката си. Подозрението е, че подобно на техните предшественици от контракултурата от 60-те години на миналия век, много от тях не са наясно какво подкрепят. „Queers за Палестина“ е признание за невежество относно хомофобската (и универсална фобия) идеология на Хамас.
Но главният двигател на тези протести е хуманитарен. Би било много по-тревожно, ако младите бяха безразлични към смъртта на хиляди деца, някои от тях в ръцете на доставени от САЩ боеприпаси. Същото важи и за онези, които се присъединиха към маоизма през 1968 г. Те нямаха представа какво е да бъдеш въвлечен в културната революция в Китай или за живота в Северен Виетнам на Хо Ши Мин. Но позата на периферията не опровергава по-широкото отвращение към една погрешно насочена война, която губи млади животи.
Паниката на много университетски администрации, включително тази на Колумбийския, ненужно раздуха пламъците. Първоначалното решение на Колумбия миналата седмица да извика полицията в Ню Йорк, за да изгони протестиращите, беше погрешно. Както стана ясно от полицията на Ню Йорк, учениците не са били насилствени. Но може да им бъде простено, че са объркани. Университетите от години насърчават мироглед, който подкрепя йерархията на страданието, която класира хората според колективната расова вина или жертва. Колкото по-елитен е университетът, толкова по-зле е. От 7 октомври това е бумеранг. Възрастните са тези, които имплицитно са поставили евреите на страната на вината в тази счетоводна книга. Хуманитарните училища са тези, които утвърдиха идеята, че речта е насилие.
Мнозина спекулират, че днешните протести могат да отбележат смъртта на политиката за идентичност на кампуса. Това би било добра подплата, макар че е малко вероятно да се случи скоро. Но в стаята има и слон. Тези, които най-шумно призовават протестиращите да бъдат отстранени и дори затворени, са вдясно. Те включват Доналд Тръмп. До вчера консерваторите бяха най-острите критици на политиките за многообразие, равнопоставеност и приобщаване и липсата на свобода на словото в кампуса. Сега искат да го унищожат. Лицемерието е твърде мека дума, за да улови такова превключване. Много от същите политици призовават престъпниците от 6 януари да бъдат помилвани за това, че са се опитали да провалят избори.
Какво послание изпраща всичко това към младите хора на Америка, независимо от позицията им спрямо Израел? Объркването би било естествен резултат. Решението да станеш по-добро може да бъде друго. Лекарството е да помислите спокойно как толкова много възрастни са се заблудили толкова много.
