Има причина Тръмп да има приятели на високи позиции

Сред характерностите, които отличават капиталистическото общество от неговите прародители, политическият теоретик Елън Мейксинс Ууд един път означи, е „ диференциацията на икономическите и политическото. ”

Държавата, уточни Ууд, „ стои настрана от стопанската система, макар че се намесва в нея “, тъй че всеки – притежател и служащ, началник и ръководен — може да претендира за благосъстоятелност върху него, „ без да узурпира експлоататорската власт на присвоителя “. приватизирани и предадени на капитала “, до момента в който „ задачата за ръководство на „ неикономическите “ порядки, в това число тези, които обезпечават външните условия за струпване, пада на обществената власт, която единствена може да употребява „ политическите “ медии на закона и „ законното “ държавно принуждение. ”

Резултатът от тази динамичност е, че демокрацията при капитализма безусловно е с стеснен обсег. Имаме силата и потенциала да контролираме и структурираме пазара, само че фундаменталните въпроси – за производството и остатъка, за собствеността и общественото възпроизводство – са отвън обсега на демократичното взимане на решения, както е формирано сега.

Примери изобилстват и когато насочим погледа си в чужбина.

Сред най-силните поддръжници на подкрепеното от Америка военно събаряне през 1973 година на Салвадор Алиенде, демократично определен социалистически президент на Чили, бяха консервативни бизнес водачи, които се опасяваха от програмата на Алиенде за национализация и егалитарно преразпределение. Това, което последва през идващото десетилетие на чилийската политика, беше интензивен курс на неолиберално ръководство, което сложи икономическия живот отвън обсега на известните институции.

Че някои капиталисти ще се извърнат по отношение на демокрацията или най-малко да покаже равнодушие към нейната орис, когато наподобява, че демокрацията може да попречи на натрупването на благосъстояние, е потребен подтекст за скорошното развиване на президентските избори през 2024 година

Според Сам Сътън, пишещ в Politico, няколко ръководители на Уолстрийт и рискови капиталисти от Силициевата котловина, които поддържаха Доналд Тръмп и по-късно го отхвърлиха след протеста на 6 януари, в този момент са се върнали в лоното с отворени прегръдки и портфейли. Те, написа той, „ отминават опасенията по отношение на неговата персона и желанието му да унищожи институционалните правила и вместо това се концентрират върху въпроси, които са по-близки до сърцето: по какъв начин той може да облекчи регулациите, да понижи налозите им или да промени силата на Съединени американски щати на международната сцена. “ повярваха, че „ опасността за капитализма от страна на демократите е по-тревожна от опасността за демокрацията от страна на Тръмп. “

Разбира се, тази концепция е нелепост. Няма метод Демократическата партия да съставлява опасност за капитализма. В най-хубавия случай програмата на партията за контролиране, преразпределение и по-високи налози може да свие, въпреки и леко, нормата на облага за някои от най-богатите акционери в нацията. Но спрямо обещанието на Тръмп да унищожи регулаторната страна и да източи публичната хазна в сметките на своите другари и съдружници милиардери, даже скромната интервенция от името на потребителите и труда наподобява като предвестител на тирания на пролетариата.

Истината е, че режимите на корумпирано, персоналистично ръководство - в които властническите ръководят страната, с цел да възнаграждават приятелите си, да санкционират враговете си и да обезпечат благосъстоянието си - са доста по-малко проспериращи от алтернативата. Не е по този начин, като че ли Гладният на Виктор Орбан, ослепителен град на хълма за десните MAGA, може да претендира, че има нещо като динамична, разрастваща се стопанска система. И значимите детайли от хипотетичния дневен ред на Тръмп за втория мандат - огромни мита върху множеството артикули, влизащи в Съединените щати, тоталната политизация на федералната администрация, в това число Федералния запас, и проект за систематично депортиране на това, което съгласно него са десетки милиони имигранти без документи — ще хвърли страната в ужас и стопански безпорядък.

Както сподели Антъни Скарамучи, някогашен шеф по връзките на някогашния президент, пред Politico в поразителна рецензия на Тръмп поддръжници на милиардери. „ Нуждаете се от народна власт, с цел да имате ефикасен капитализъм. Ако не го извършите, получавате кумовство. Получавате олигархия. Получавате крон капитализъм. Получавате случайна и капризна администрация на закона, което понижава склонността на хората да влагат във вашата страна. ”

Иронията на капиталистическото неодобрение от демокрацията е, че капиталистическата народна власт е била доста добра договорка за капиталистите. Докато оглавяваше отбраната на конституционния ред, Рузвелт разбираше, че мярката на непретенциозен егалитаризъм – улеснена посредством формалните институции на демокрацията – е дребна цена за непоклатимост и господство на закона.

„ Спасих те, “, извика тази жена. „ И ти даже ме ухапа, за какво? Знаеш, че ухапването ти е отровно и в този момент ще умра “

„ О, млъкни, глупачка “, сподели влечугото с усмивка. „ Ти доста добре знаеше, че съм змия, преди да ме приютиш. “

За Тръмп това беше антиимигрантска алегория: тъмно предизвестие, че мигрантите и бежанците, както той в този момент споделя, „ тровят кръвта на нашата страна “. Но може също толкоз елементарно да бъде предизвестие за някогашния президент и капиталистите, които се надяват да го върнат на власт. Те ще го носят, той ще хапе и отровата му ще потече през политическото тяло, за тяхното опустошение, както и за нашето.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.