Обединеното кралство преосмисля законодателството за изкуствения интелект, тъй като тревогата нараства за потенциалните рискове
Правителството на Обединеното кралство започва да изработва ново законодателство за регулиране на изкуствения интелект, месеци след като министър-председателят обеща „да не бърза“ с установяването на правила за бързо развиващата се технология .
Подобно законодателство вероятно би поставило ограничения върху производството на големи езикови модели, технологията с общо предназначение, която е в основата на AI продукти като ChatGPT на OpenAI, според двама души, информирани за плановете.
Хората казаха, че не е фиксирано какво ще обхваща това законодателство или кога ще бъде пуснато, и отбелязаха, че нищо няма да бъде въведено скоро. Но един от тях каза, че вероятно ще се иска да се възложи на компаниите, разработващи най-сложните модели, да споделят своите алгоритми с правителството и да предоставят доказателства, че са извършили тестове за безопасност.
Плановете идват като регулатори, включително Органите за наблюдение на конкуренцията в Обединеното кралство са все по-загрижени за потенциални вреди. Те варират от възможността технологията да работи с пристрастия, които засягат определени демографски данни, до потенциалното използване на модели с общо предназначение за създаване на вредни материали.
„Длъжностните лица проучват преминаването към регулиране за най-мощните AI модели ”, каза един от хората, информирани за ситуацията, добавяйки, че Министерството на науката, иновациите и технологиите „развива своето мислене” за това как ще изглежда законодателството за ИИ.
Друг човек каза, че правилата ще се прилагат за големите езикови модели, които стоят зад AI продукти като ChatGPT, а не за самите приложения.
Сара Кардел, главен изпълнителен директор на Органа за конкуренция и пазари на Обединеното кралство, предупреди миналата седмица, че има „реални опасения“, че малък брой технологични компании, създаващи модели на основата на ИИ, „може да имат както способността, така и стимул да оформят тези пазари в свой собствен интерес“.
Регулаторът идентифицира „взаимосвързана мрежа“ от повече от 90 партньорства и стратегически инвестиции, включващи едни и същи компании: Google, Apple, Microsoft, Meta, Amazon и Nvidia.
Обединеното кралство има не желае да настоява за правна намеса в разработването и внедряването на AI модели от страх, че строгата регулация може да спъне растежа на индустрията. Вместо това се разчита на доброволни споразумения с правителства и компании, изключвайки законодателството в краткосрочен план.
През ноември виконтът Джонатан Камроуз, министър на ИИ, каза, че няма да има британски закон за ИИ „в краткосрочен план“. Риши Сунак, министър-председателят, каза месец по-рано, че „отговорът на Обединеното кралство е да не бърза да регулира“.
„Това е принципна точка; ние вярваме в иновациите“, каза Сунак през октомври. „Как можем да пишем закони, които имат смисъл за нещо, което все още не разбираме напълно?“
ЕС възприе по-твърд подход. Европейският парламент миналия месец одобри някои от първите и най-строги правила за регулиране на технологията чрез Закона за изкуствения интелект.
Стартиращите AI фирми критикуваха правилата на ЕС, които смятат за свръхрегулиране, което може да попречи на иновациите. Това строго законодателство подтикна други страни, като Канада и Обединените арабски емирства, да се намесят и да се опитат да изкушат някои от най-обещаващите технологични компании в Европа да се преместят.
Досега Обединеното кралство делегира отговорността на съществуващите регулатори, за да изяснят кое действащо законодателство се прилага за ИИ. Тези пазачи бяха помолени да представят документи до края на този месец, очертаващи как възнамеряват да регулират ИИ в своите области.
Медийният регулатор Ofcom, който публикува своя подход, разглежда как генеративният AI може да бъде обхванат от Закона за онлайн безопасност, приет през октомври, за защита на деца и възрастни в интернет.
Правителствени служители изтъкнаха така наречените AI модели с „общо предназначение“ – тези, които са високо интелигентни и адаптивни за използване при широк кръг от задачи – като вероятни цели за по-нататъшна правна и регулаторна намеса в скорошна консултация отговор.
Технологичните компании критикуваха този подход на насочване на модели по размер, като „общо предназначение“ или „гранични модели“, често използвани за описание на големия тип език, който е в основата на продукти като ChatGPT или Gemini на Google.
„В момента регулаторите работят по доста грубо правило, че ако бъдещите модели са с определен размер или надминават определен размер . . . че следователно трябва да има по-голямо разкриване“, каза Ник Клег, президент по глобалните въпроси в Meta, миналия вторник.
„Не мисля, че някой смята, че с времето това е най-рационалният начин неща“, добави той, „защото в бъдеще ще имате по-малки, фино настроени модели, насочени към определени цели, които вероятно биха могли да бъдат по-достойни за по-голямо внимание, отколкото много големи, масивни, страхотни големи универсални модели, които може да са по-малко притеснителни. ”
„Както казахме по-рано, всички държави в крайна сметка ще трябва да въведат някаква форма на законодателство за ИИ, но ние няма да бързаме да го направим, докато няма ясно разбиране на рисковете“, говорител на правителството казах.
„Това е така, защото в крайна сметка ще доведе до мерки, които бързо ще станат неефективни и остарели.“
