Приводът на WikiLeaks: сагата за Джулиан Асанж

Джулиан Асандж към този момент беше разтресен от няколко години, когато през 2010 година австралийският хакер и издател пусна изминал кадър на екипаж на американски хеликоптер, който стреля по невъоръжени иракчани на улица в Багдад.

Видеото, наречено съпътстващо ликвидиране, беше измежду хилядите секретни документи на американската войска, които уебсайтът WikiLeaks разгласява по това време. Колкото и да е друго, то сложи своя създател на курс на конфликт с Америка, който едвам тази седмица – 14 години по-късно – доближи до решение.

Асандж тази седмица напусна пандиза с висока степен на сигурност Белмарш в Лондон, където е е в пандиза от 2019 година, борейки се против екстрадиция в Съединени американски щати по обвинявания в шпионаж.

След това той беше откаран със аероплан до следените от Съединени американски щати Северни Мариански острови в Тихия океан, където в подмяна на изтърпяно време се призна за отговорен по едно обвиняване в скрит план за приемане и разпространяване на класифицирана информация. Други обвинявания, свързани с публикуването на материала, бяха свалени.

Асандж дойде в сряда в родната си Австралия, без чието самообладание и дипломатическа поддръжка някои съдружници имат вяра, че той в никакъв случай нямаше да доживее този ден.

„ Спорно е дали това е победа за свободата или не “, сподели Вон Смит, създател на Frontline Club, групата за публицисти в Падингтън, където Асанж остана в месеците, когато за първи път поляризира международното мнение.

По това време последователите го виждаха като смел герой за свободата на печата, разкриващ двойните стандарти в сърцето на властта. Недоброжелателите образуваха друга позиция: те видяха рискова муха, разкриваща информация без значение от следствията.

Смит, който остана предан другар, сподели, че от всяка позиция Асанж е издържал на извънредно тестване.

Изправен пред обвинявания в обезчестяване в Швеция, които той отхвърли, той прекара седем години в посолството на Еквадор в Лондон, привличайки поддръжка отвън портите от разнороден екип от звезди, в това число Памела Андерсън, Лейди Гага и някогашния Гръцкият министър на финансите Янис Варуфакис.

След като еквадорците се умориха от него, той беше задържан и изпратен в Белмарш. „ Доста е отрезвяващ методът, по който е бил принуден да страда “, сподели Смит.   

Collateral Murder беше оповестен през 2010 година дружно с набор от класифицирани военни документи на Съединени американски щати, свързани с войните в Ирак и Афганистан. Те са получени от Челси Манинг, някогашният анализатор на разузнаването на американската войска, излежала седем години от 35-годишна присъда за ролята си в сагата.   

Заснет от военен хеликоптер Apache, фрагментите разкриват инцидентни правила за интервенция от страна на американските войски, дружно със свободната връзка с истината от страна на командири, които са представяли жертвите на случая от 2007 година като въоръжени.

Това беше един взривоопасен детайл в голямо изхвърляне на данни, което мощно навреди на репутацията на американската войска. Двама от 11-те убити цивилни са чиновници на осведомителната организация Ройтерс.

Първоначално информацията от WikiLeaks беше оповестена в деликатно съдействие с вестниците The Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País и Le Monde, редактиран, с цел да отбрани самоличността на източниците и забъркания личен състав.

Но по-късно — откакто Асандж се скара с някои от вестниците, с които е работил, и немски хакер получи достъп до файловете — WikiLeaks пусна необработените документи, дружно с повече от 250 000 американски дипломатически телеграми.

Алън Ръсбриджър, някогашен редактор на The Guardian, сподели, че появяването на WikiLeaks, който стартира живота си през 2006 година, разкривайки корупцията в Кения, бележи началото на „ нова епоха на бистрота “.

В същото време публицистите претърпяха продължителна реакция, защото западните разследващи организации се нахвърлиха строго против всеки, докоснал се до класифицирана информация.

„ Нещата на Ирак и Афганистан трябваше да излязат “, сподели Ръсбриджър. Дипломатическите телеграми са били по-малко въздействащи, твърди той, частично тъй като доста от тях са предопределени за „ рационално “ четене: „ Наистина ви кара да преосмислите за какво всички тези неща би трябвало да бъдат толкоз секретни. “

За американците, някои от не толкоз дипломатичния език, употребен в телеграмите, навредиха на връзките със съдружниците.

По-лошо, твърдяха те, изложи източници, които бяха изложени на заплаха.

По време на повдигането на обвиняването против Асанж през 2019 година Джон Демърс, тогава върховен чиновник по националната сигурност в министерството на правораздаването, сподели: „ Нито един виновен артист, публицист или различен не би разгласил преднамерено имената на лица, които той или тя е познавал да бъдат поверителни човешки източници във военни зони, излагайки ги на най-сериозни рискове. “

Асандж за първи път усъвършенства уменията си като младеж хакер в Австралия, където имаше и първия си контакт със закона. Смит сподели, че някои от по-късните проблеми на Асандж са резултат от това, че е бил „ друг “.

Неговият темперамент, както и работата му, имат разграничени отзиви.

„ Той не е наложително да се вписва. От време на време хората, които са разнообразни, имат какво да кажат, и хората са склонни да се извърнат против тях “, сподели Смит. Твърденията за обезчестяване, които са минали точката, в която могат да бъдат преследвани според шведското законодателство, са го „ унижили и са го отровили в очите на обществото “, добави той.

Други, които срещнаха Асанж по пътя, бяха по-малко великодушни. Един го разказва като „ живак човек – от време на време той се държи като основен изпълнителен шеф, стратегически и ефикасен. Друг път би бил като неприятно възпитано дете. “

Обединеният областен арбитър Майкъл Сноу, който осъди Асандж през 2019 година за отвод от освобождение под гаранция през 2012 година, го разказа като „ нарцисист, който не може да излезе оттатък личните си егоистични ползи ”.

Дори и в пандиза, Асанж остава могъща мощ, играейки бурна роля в изборите в Съединени американски щати през 2016 година, когато WikiLeaks разгласява транш от имейли от Демократическата партия. Федералните прокурори споделиха, че те в началото са били откраднати от чиновници на съветското разузнаване.

Доналд Тръмп, в началото почитател, в последна сметка също се обърна против него.  

Отношението към Асанж по време на процеса на екстрадиция в Обединеното кралство също се оказа спорно. За бранителите на свободата на пресата, това сподели Обединеното кралство в неприятна светлина, като се подчинява на ползите на Съединени американски щати.

Ник Вамос, специалист по право на изгонване, не е склонен. Той допусна, че решението на Върховния съд тази година, което разрешава на Асанж да апелира, може да е изиграло значима роля за обезпечаването на освобождението му.

„ Нашите закони за екстрадиция са великодушни във връзка с това, че разрешават на хората да спорят по разнообразни точки “, сподели той. „ Това в последна сметка накара всички да седнат на масата за договаряния. “