The Taylor Swift Endorsement Fantasy

Конвенциите свършиха. Първият спор сред Доналд Тръмп и Камала Харис се задава. Но за доста наблюдаващи има дълго чакано събитие през този избирателен сезон, което занапред следва и може да се случи всеки миг: утвърждение от Тейлър Суифт.

Само един ден по-късно Президентът Байдън разгласи през юли, че се отхвърля от кандидатурата си за преизбиране, историкът от Йейл Тимъти Снайдер спекулира обществено за опцията Г-жа Суифт поддържа госпожа Харис. „ Ще поддържа ли Тейлър Суифт Камала Харис? “ заглавията скоро се развъдиха. По време на Националната спогодба на Демократическата партия през август се появи слух за хипотетичен тайнствен посетител на последната вечер - който доста разчувствани наблюдаващи спекулираха, че ще бъде госпожа Суифт. (В последна сметка нямаше неочакван посетител.) Часовникът за назад преброяване се рестартира: Кога можем да чакаме формалното утвърждение на госпожа Суифт?

По-добър въпрос може да бъде: Защо би трябвало ни пука? Вече знаем, че утвържденията на звезди имат лимитирана мощ да повлияят на надпреварите. През 2004 година Джон Кери получи утвърждение от звезди като Леонардо ди Каприо и Лари Дейвид, а през 2020 година Бърни Сандърс получи поддръжката на Ариана Гранде и Килър Майк. Тези претенденти изгубиха. Г-жа Суифт, която поддържа господин Байдън в края на конкуренцията през 2020 година, не съумя доста да реалокира иглата през 2018 година, когато поддържа Фил Бредесън, демократ и някогашен губернатор на Тенеси, против Марша Блекбърн в конкуренцията за Сената, която госпожа Блекбърн завоюва. Ако звездите имаха силата на увещание, която някои американци явно желаят да имат, забележителен % от популацията до момента щяха да са непоколебими вегани сциентолози.

Фантазията, която една суперзвезда като госпожа Суифт може да пристигна на бял кон, с цел да клати електората, е съблазнителна, само че си коства да попитате от какво се надяваме тази суперзвезда да ни избави. Не че почитателите на госпожа Суифт се надяват тя да ги избави от Доналд Тръмп. Нещо повече, като електорат, ние продължаваме да се надяваме, че звездите, посредством чистата си безапелационна харизма, ще ни спасят от тежката работа на самата политика.

оценени благосклонно или неутрално от близо 80 % от записаните гласоподаватели. Ако тя носи избран чифт обувки на обществено място, тези обувки може да се разпродадат сега, в който бъдат разпознати. Но нашите политически решения са и би трябвало да се коренят в по-практични съображения. Гневът измежду арабските американски гласоподаватели в Мичиган поради поддръжката на Съединени американски щати за Израел и войната в Газа, да вземем за пример, е задоволително забележителен, че може да коства на демократите страната. Идеята, че гласоподавател, податлив към Swiftie, може да пренебрегне тези терзания просто заради поддръжка от обичана поп звезда, не е просто обидна; това е дистопично.

Може би си мислите: Но какво да кажем за 60-те? Какво ще кажете за Боб Дилън и „ Blowin’ in the Wind “? Знаменитостите не трансформираха ли хода на историята? Протестната музика в действителност процъфтява; повода обаче беше друга история. В изявление от 2003 година в списание In These Times, Кърт Вонегът разсъждава върху опита си, когато приказва против войната във Виетнам: „ Всеки актьор, който коства пукната пара в тази страна, всеки сериозен публицист, художник, стендъп комедиант, музикант, артист и актриса, каквото и да е, излезе против нещото. “ И въпреки всичко този „ лазерен лъч на митинг “, сподели Вонегът, се оказа, че има „ силата на къс с бананов крем с диаметър три фута, когато бъде пуснат от стълба с височина пет фута. “

Фактът, че толкоз доста мощ на звездите създава толкоз малко обществена смяна, може най-малко частично да се дължи на обстоятелството, че звездите съществуват за нас като амбициозни фигури, а не на практика. Може да опитам програмата за аеробика на Джейн Фонда, тъй като й изпитвам завист на физиката, или да се причисля към книжния клуб на Рийз Уидърспуун, тъй като това ще ме накара да се усещам другари. Но политическите претенденти в последна сметка са държавни чиновници. Те работят за нас: Ние не сме им фенове; ние сме им работодатели. Понякога те могат да придобият аура на звезда – нещо, което се приписва на толкоз разнообразни фигури като Барак Обама и господин Тръмп – само че тяхната задача би трябвало да бъде да убедят гласоподавателите, че ще подобрят живота си. Ако съумеят, ще завоюват. Ако не го създадат, ще изгубят. Но би трябвало да оставим мненията на звезди отвън него.

Не желая да звучи по този начин, като че ли считам, че звездите би трябвало, както се споделя, да млъкнат и да пеят. Като персони и като жители, звездите би трябвало да се усещат свободни да приказват обществено за проблемите, които ги интересуват, тъкмо както би трябвало да се усещат свободни да се провеждат, доброволстват, когато е допустимо, и да подаряват парите си. Но техните гласове, на процедура, би трябвало да се броят тъкмо толкоз или толкоз малко, колкото гласът на всеки различен субект. Не бива да чакаме от тях да вземат решение политиката за останалите от нас — и за положително е, че те не могат.

Ако към момента се надявате, че Swifties могат да бъдат политически задействани, положителната вест е, че те към този момент са. Swifties for Kamala е ръководено от почитателите изпитание да се употребява силата на фенството за политика и скорошното му встъпително събитие Zoom включваше, наред с други, Елизабет Уорън и Карол Кинг, в случай че не и самата госпожа Суифт. Решението на господин Байдън да се отдръпна енергизира доста млади гласоподаватели, повече от една звезда Публикация в Instagram в миналото би могла. И до момента в който госпожа Суифт може да няма опит в управлението на гласовете на своите почитатели, тя се оказа ефикасна в насърчаването на младежите да се записват за гласоподаване.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.