Как Европа трябва да преговаря с Доналд Тръмп

Тъй като не беше скверно или даже блестящо, най-показателното изказване, което Доналд Тръмп направи след напускането на поста, не притегли вниманието на света. Попитан в изявление за Fox News предишното лято дали би защитил Тайван със мощ, той сподели, че островът, който прави положение от полупроводници, „ лиши бизнеса ни “.

A non sequitur? Може би. Вулгарно нещо, което би трябвало да се спомене, като се имат поради залозите на живот и гибел? Това също. Но какво просветление в мозъка. Ако беше кино разговор, щяхме да поздравим написаното: зачитането на правилото за характеризиране „ показвай, не казвай “.

Тръмп, любимецът за републиканската президентска номинация, е на степен, която даже най-близките му наблюдаващи се борят да проумеят, транзакционна. И то не по остроумен метод. Той населява свят преди Дейвид Рикардо, в случай че не и преди Адам Смит, в който благосъстоянието се схваща като торта, от която нациите се състезават за парче. Повече за теб значи по-малко за мен.

Ако Съединени американски щати имат недостиг по настоящата сметка с Китай, ipso facto те губят. Ако заплаща несъразмерен дял от сметката за НАТО, той е простак. Не си правете труда да рецитирате всичко, което Америка получава в подмяна. (Ако Владимир Путин имаше съглашения за групова защита на различен континент, различните десни биха го приветствали като „ стратегическа дълбочина “, а не като задължение.) За да се справите с Тръмп, първо приемете неговия мироглед за нещата като непоклатими.

Това слага Европа в по-лошо и по-добро състояние, в сравнение с някои си мислят. Тръмп би бил подготвен да го продаде за един $. Но той може да бъде уверен да не го прави и за един $. Ако континентът харчи повече за защита - той стартира - главното му недоволство от НАТО в действителност отпада. С други думи, когато Тръмп мърмори за „ незаконни “ съдружници, той няма поради нещо по-широко, по-дълбоко или по-велико. Това не е пренебрежение към Запада или удивление към хищните диктатори. Тези възгледи, даже и да ги има, са маргинални спрямо безконечното му разбиране, че Америка е ограбена.

Предизвикателството за огромните мислители в ерата на Тръмп е да одобряват, че тук има някой, потънал в банята на сметки и фактури. Но в случай че този мисловен пробив може да бъде изработен, той става малко по-малко плашещ. Тръмп има — в некорумпирания смисъл — цена.

И също не изнудваща. Другото нещо, което би трябвало да запомните за Тръмп е, че той желае да разгласи победа в договаряния. За тази цел той не упорства за най-тежките условия. През 2018 година той се задоволи с модифицирана версия на Северноамериканското съглашение за свободна търговия — реализиране на някои условия, оставяне на други — вместо да се откаже непосредствено от него.

През 2020 година той подписа това, което той назова „ историческо “ комерсиално помирение с Китай. В подмяна на какво? Неизпълним ангажимент за закупуване на спомагателни $200 милиарда американски артикули. Неговата обич е двуостра, което го подтиква да стартира кавги, само че и да ги позволява при всевъзможни условия, които може да показа като свои. Трудно е да се разбере кое в действителност го наскърбява повече: да бъде крал в договорка или да бъде считан за некадърен да я промени.

Ще Тръмп, при положение на офанзива против НАТО, ще отбрани съдружниците? Като се има поради, че член 5, който дефинира правилото на груповата защита, е бил употребен един път за 75 години, това е всъщност обезсърчителен въпрос, на който да се отговори. По-практичният е по какъв начин да го спрем да напусне или в това време да не финансира НАТО, или да го подкопава с реториката си. Отговорът е да го вземете на думата и да разгледате въпроса за парите. Това не е код за нещо друго.

Един финансов жест би стигнал по-далеч с него („ Вижте какво получих от европейците “), в сравнение с допуска външната му неотстъпчивост. „ Транзакционен “ е просто груба дума за „ договаряне “. Тръмп е най-лошият президент в ерата на НАТО, само че един идеологически антилиберал и кремлинофил, каквито не липсват в десните на Съединени американски щати, би било по-трудно да се обвърже в алианса.

В един от великите филми за Вашингтон, Being There, хората четат значими мисли в изявленията на незлоблив човек. Тръмп не е незлоблив, само че както неговите почитатели, по този начин и неговите врагове му придават философска тежест - като избавител на християнския свят или фашист от 30-те години на предишния век - която той не носи. Неговите опасения не са на това равнище на абстракция.

Дори недоволството му от Китай е по-тясно, по-центрирано върху търговията, в сравнение с това на огромна част от Вашингтон в този момент. Обучена в хрумвания, политическата класа вижда в грандиозни термини - " властнически " това, " изолационист " оня - човек, който в основата си е сребролюбец. Основното предписание за договаряния с Тръмп е, че никой няма да бъде по-лош в това от интелектуалец.