Колко рязко е демократичното отстъпление на Тръмп?

Скоростта, мащабът, яркостта и постоянството на отклоненията на администрацията на Тръмп от откритите правни и конституционни правила по време на втория му мандат бяха толкоз трагични, че си коства да се отдръпнете и да си извършите равносметка.

В рамките на часове след встъпването си в служба през януари 2025 година Доналд Тръмп помилва стотици хора, наказани за политическо принуждение – отличителна линия на стремящи се към автократични режими — и сподели безмълвна поддръжка за насилствена опозиция против изборните неуспехи. Дни по-късно той отстрани правната отбрана от държавните чиновници и уволни 17 надзорни чиновници, упрекнати в битката с измамите и корупцията. До март администрацията беше в открит спор със съдилищата, през лятото полицията стреля с гумени патрони по протестиращите и отстраняването на шефа на организацията по трудова статистика вследствие на слабите работни места, а този месец докара до наказателното следствие на ръководителя на Федералния запас Джей Пауъл и стрелбите по Рене Никол Гуд и Алекс Прети от имиграционни и митнически чиновници.

Докато историята на Съединени американски щати надали е лишена от политическо принуждение или малтретиране на необлагодетелствани групи, този удар върху жителите на Америка, институциите и – съгласно доста оценки – самата конституция се подрежда като може би най-бързият епизод на демократична и гражданска ерозия в най-новата история на развития свят.

Измерен благодарение на справедливи критерии, обхващащи 10 области, в това число потреблението на държавна мощ против цивилни, политическо гонене и самостоятелност на правосъдната система и гражданските услуга, намирам, че спадът на Съединени американски щати по време на втория мандат на Тръмп се откроява като най-бързият в актуалната история. Той изпреварва ранните стадии на оттегляне при Владимир Путин в Русия, Реджеп Тайип Ердоган в Турция и Виктор Орбан в Унгария, където сходни стъпки се развиваха в продължение на няколко години.

Полученият набор от данни от 139 случая, в които тогавашните демокрации бяха последователно ерозирани, също ни разрешава да разгледаме решителен въпрос: вреди ли са Съединени американски щати при втория мандат на Тръмп неизбежно към същата дестинация като тези други случаи?

За да отговорите на този въпрос, е потребно да проучите по какъв начин са се случили другите епизоди на оттегляне. По-конкретно, характеризирали ли са се най-вече с еднократни едностранни дейности на изпълнителната власт и демонстрации на мощ или с трайни промени в политиката и законодателството, улеснени от слаби или кооптирани институции?

И тук се появява разлика. В случаите на Русия, Турция, Унгария и Венецуела ерозията се случи и по двата канала. Хора като Путин, Ердоган, Орбан и Уго Чавес съумяха да консолидират властта, като упражниха забележителен надзор върху съдилищата, медиите и изборните и политическите системи в допълнение към директните изпълнителни дейности, заключвайки трайно удобни условия за себе си и враждебна среда за своите съперници. За разлика от това през втория мандат на Тръмп множеството от дейностите са под формата на шокиращи дейности или събития, които заобикалят, а не трайно корумпирани институции.

Това по никакъв метод не омаловажава корупцията, бруталността или небрежното неуважение на закона, които характеризираха държавното управление на Съединени американски щати по време на втория мандат на Тръмп, нито замазва абдикацията от страна на Конгреса на Съединени американски щати на отговорността му да предотвратява несъразмерни дейности на президента. По-скоро би трябвало да се означи искрица вяра за Съединени американски щати във обстоятелството, че доста от техните институции и процеси наподобяват доста по-устойчиви на завладяване от тези, които са се разпаднали другаде.

Друга мощ на Америка е нейната изборна система. Гласоподавателите във Венецуела и Русия нямаха опция да ревизират силата на амбициозните автократи, до момента в който не стана прекомерно късно, до момента в който междинните избори в Съединени американски щати оферират опция най-малко отчасти да обезвреди една нечестна администрация. И със постоянен и децентрализиран медиен пейзаж, който прави ексцесиите на администрацията на Тръмп ясни за всички, това е опция, която американският електорат наподобява желае да одобри. Наистина е допустимо една от аргументите вторият мандат на Тръмп да е толкоз бърз и гневен да е, че администрацията има вяра, че разполага единствено с две години за деяние.

Дълбоко обезпокоително е, че Тръмп и неговите прародители съумяха да нанесат толкоз доста вреди за толкоз малко време, а събитията от миналата година разкриха каква част от демокрацията, свободата и гражданските права в Съединени американски щати разчитат повече на правила, в сравнение с правила. Може да следва по-лошо, само че американците не би трябвало да губят вяра.

,

Методология

Скалата на свободата, независимостта и демократичната ерозия (слайд) е показател, основан от създателя, състоящ се от следните 10 детайла, всеки оценен от 0 (не ерозия) до 3 (тежка ерозия). Избирателна честност, правосъдна самостоятелност, независимост на медиите, самостоятелност на централната банка, държавна работа и бюрократична автономност, толериране/насърчаване на политическо принуждение, потребление на държавна мощ против цивилни, законодателни ограничавания върху изпълнителната власт, ориентиране към политически съперници и цивилен свободи и права на индивида. Пълните дефиниции и критерии за всеки резултат са налични тук. Специални благодарности на Ан Менг, доцент в катедрата по политика в Университета на Вирджиния, за методологичния обзор.